[ruby-dev:5763] Re: Bigfloat [compare to NaN]

えぐち＠エスアンドイー です。

>>> In message [ruby-dev:5753] Re: Bigfloat [compare to NaN] 
    On Fri, 26 Feb 1999 16:57:01 +0900, [e-mail] (石塚圭樹 ) said:

keiju> けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.
keiju> 
keiju> In [ruby-dev :5721 ] the message: "[ruby-dev:5721] Re: Bigfloat
keiju> [compare to NaN] ", on Feb/25 22:52(JST) EGUCHI Osamu writes:
keiju> 
keiju> >えぐち＠エスアンドイー です。
keiju> 
keiju> >keiju> すいません. 話しがゴッチャになって, こっちは昔の案の話しです.
keiju> >
keiju> >クラス自動生成器の案ですね。
keiju> 
keiju> です.
keiju> 
keiju> >keiju> すいません. こっちは新しい案です. Bigfloatは具象クラスです(__;;;
keiju> >個々のインスタンスが精度を案ですね。
keiju> 
keiju> です.

はい！
それでは、私のこれからの話は断りのない場合は、
『個々のインスタンスが精度を案』です

keiju> >keiju> が. でも, ちゃんとしたBigfloatなら組み込まれていてもいいと思うんですけ
keiju> >keiju> どね.
keiju> >
keiju> >『ちゃんとしたBigfloat』ならですね ^^;;;;
keiju> 
keiju> ですね(^^;;;
keiju> 
keiju> >ただ、数値演算プロセッサの恩恵に預れないので、
keiju> >効率はFloat の 1/100 程度でないかと思います。
keiju> >＃もちろん「ちゃんとした」が速度の事でないのは判ります。;)
keiju> 
keiju> Fixnum/Bignumも同じようなものなので, いいんじゃないかしら? それに,
keiju> Rubyが自然にBigfloatが扱えているようになっているって, すごいことのよう
keiju> な気がする.

Rubyは既に、自然にBignumが扱えている と言う偉業をなしているので、
インパクトはそれより少ないですね（要求水準は常に上昇し続ける。）

keiju> >keiju> # ここもごとけんさんのレポート待ちと(^^;;;
keiju> >
keiju> >そうですね。何を残して何を削るかは、
keiju> >基本骨格は、一人の人の案でないと
keiju> >何したかったか判らなくなりがちですから、 ^^;;;
keiju> 
keiju> そうですね. そうでなくてもすぐ爆発しますし(^^;;;

適当なところで、サマリをまとまる必要があるのかな、
今のところ、サマリが出る前に ruby に実装が終っている
という非常にありがたい状況が多いのですが。 ^^;;;;;;

keiju> >式木に手を付けると、いろいろ問題がでそうなので、
keiju> >この案は、変更が必要そうです。((ボ) かも、、)
keiju> >単に クラス で良いのかも。。でも reader と連係したいなぁ。。
keiju> 
keiju> >そうですね。
keiju> >Ruby 4 か Ruby 5 なのかも(をぃをぃ)
keiju> >Bigfloat とは独立のアイディアですし、
keiju> >こちらは、じっくり考えてみます。
keiju> 
keiju> ですね. 

例えば、irb のようなインターフェースで、
ruby で実装した数理処理システムを作る方が、
現実的かも知れませんね。

keiju> >keiju> Bigfloatだけならそうでもないんでしょうけどね....
keiju> >
keiju> >暗黙型変換／精度議論の微妙な部分に Bigfloat は位置しているので、
keiju> >充分な考えがなく、ruby に取り込む事が出来ない、と言う点で言えば、
keiju> >Ruby2 の目玉かと、、、 ;-)
keiju> 
keiju> それはそうですが, 方針さえ決まればOKかなと...

そうですね。
あれ、Ｃ版 Bigfloat の実装って私って決まり？ ^^;;;

	えぐち