From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 1999-02-11T22:06:48+09:00
Subject: [ruby-dev:5017] Re: 10e9999.to_i (Re: compare to NaN (Re: call for finite/isnan testers))

えぐち＠エスアンドイー です。

>>> On Thu, 11 Feb 1999 17:32:47 +0900, ARIMA Yasuhiro <fit0298@fitec.co.jp> said:

fit0298> Regard to "[ruby-dev:5004] 10e9999.to_i (Re: compare to NaN (Re: call for finite/isnan testers))"
fit0298> 
fit0298> 有馬＠ＦＩＴＥＣです。
fit0298> 
fit0298> | ごとけんです
fit0298> 
fit0298> | ぼくもここまで暗黒な世界だとは思ってなかったので (^^;;
fit0298> 
fit0298> WATCOM がタコなんでしょうかね。^^

TAKO というかユニークなんですね。
たしか、パラメータの名前付の呼び出しが可能だったと思います。
ほかにも、gcc も顔負けないろいろな拡張があり特異な処理系ですね。

fit0298> | が一番ポータビリティがありそうなんですが，WATCOM C では
fit0298> | NaN を検知してくれないみたいですね．
fit0298> 
fit0298> リファレンスには、printf() で、"NaN" を出力するように書いてあるのですが、
fit0298> 肝心の NaN がつくれないという、不可思議な状況です。ちょっと IEEE 形式を
fit0298> 含めてテストしてみます。

NaN を作りそうな関数というと、

    log(-1.0)
    asin(2.0)
    sqrt(-1.0)
    remainder(1.0, 0.0)
    fmod(1.0, 0.0)
    
あたりですが、こんな事までして求めるのが正解なのでしょうか？

	えぐち