From: Motoyuki Kasahara <m-kasahr@...>
Date: 1999-02-03T12:16:24+09:00
Subject: [ruby-dev:4619] Why automake+libtool? (Re: --enable-shared/BSD)

笠原です。

* From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
* Date: Tue, 2 Feb 1999 01:39:16 +0900

> せっかく頑張ってくださってるのに水を差すのもなんなんですが，
> automake+libtoolについては私としてはまだ迷ってます．
> 
> いや，たいした理由ではないのですが，Lignuxの一件以来ちょっと
> GNUと距離を置きたい気分なので，これ以上GNU toolに依存するの
> もなんだかなあって気がしてます．それも個人的にあまり重要視し
> てないlibruby.soのためには．

不勉強なので Lignux の一件については存じないのですが、そのツールに固有
な話ではない、GNU の思想からくる (最近あった) 議論を判断材料にして、ツー
ルを使用すべきか決定しないようにして頂けないでしょうか。想像ですが、こ
の件に automake や libtool 固有の話が関わっているようには思えないので
すが。

まつもとさんが GPL というライセンスに違和感を覚えたというなら仕方ない
ですが、それならば 「これ以上 GNU は使わない」ではなく、Ruby で使用し
ている GPL ライセンスのコードを置き換える努力をしなければ意味がないと
思います。


僭越ながら、フリーソフトウェアにとってリリース形態の質は、無視できない
要素だと私は思っています。そして、今の Ruby の Makefile.in や extmk.rb,
configure.in, instruby.rb, mkmf.rb による構成内容は、決して良い状態で
はないと感じています。

「努力しても、所詮できあがるバイナリは一緒」と言われれば、まぁその通り
なのですけれどね。(^^;)


で、なぜ automake と libtool なのかというと、すでに Ruby は autoconf 
を使っていて捨てることはできそうにありませんので、こういった問題の場合、
私は「automake (と必要に応じて libtool) を使うようにする」という解決策
しか思い付かないのです。けっして libruby.so に限った話ではないと思いま
すよ。
______________________________________________________________________
                                          笠原 基之(かさはら もとゆき)