From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1999-02-19T15:25:38+09:00
Subject: [ruby-dev:5328] Re: to_i,to_s の素朴な疑問

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :5271 ] the message: "[ruby-dev:5271] Re: to_i,to_s の素
朴な疑問 ", on Feb/18 17:24(JST) moochan writes:

>むーちゃん（moochan)です。
># ↑これ幼少のあだ名なんですが自分では結構気に入ってます。

>> でプールディクショナリが実現できます. Rubyは, Smalltalkとちがって
>> Mix-inがあるからその分だけ偉いのだ.
>
>うーん。そうでしょうか。
>確かに、moduleをMix-inすることで、クラスに関数やオブジェクトを取り込めま
>すが逆に、moduleの意味付けがあいまいになっていたりすると、プログラムの見
>通しを悪くする可能性はありますね。クラス変数だとこの辺の問題は起こらない
>と思います。変数はオブジェクトですからね。

そういう問題は何時でもあるでしょ. クラス変数でも同じ問題はあります. 機
能が少ない分だけ, 問題が発生しづらいとは思いますが.

>> PS.
>> 最近のSmalltalkは変わりましたねえ... ちょっと覗いてみたのですが, クラ
>> ス数がものすごい. これで, 単純継承というのだから驚き(^^;;;
>
>いやー、私もこのMLを購読するようになってからWebを泳いで廻ったのですが
>Smalltalkと言っても沢山あるんですね。ちょっとランダムに挙げてみると
>「Smalltalk-80」「Visual SmallTalk」「VisualWorks」「VisualWave」
>「Smalltalk/V」「Smalltalk/X」「Squeak」「SmalltalkExpresse」
>「GNU Smalltalk」etc

私は, Smalltalk-80, Smalltalk/V, VisualWorks, Visual Smalltalkをいじっ
たことがあります. st80は頑張りましたが, 他は触った程度です. 時々ソース
を眺める程度です.

># ところで、GNU Smalltalk ってどのような評価されてます？
># ここ数年開発が進展してないみたいですが・・・

わたしは, GUIのないSmalltalkはいりません. 

# それとも, ついたのかな??

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---