From: Koji Arai <JCA02266@...>
Date: 1999-02-28T05:56:55+09:00
Subject: [ruby-dev:5795] Re: a genericity

新井です。

>>> From: EGUCHI Osamu <eguchi@shizuokanet.ne.jp>
>>> Date: 26 Feb 1999 08:57:51 +0900
>>> Subject: [ruby-dev:5735] Re: a genericity

> えぐち＠エスアンドイー です。

> 前後の説明がないとアレですね。
> いま話題にしている %% 演算子(案)は、
> 
> 	123 %% 16
> 	=> "7b”
> 
> の様な任意の数の文字列表現に変換する演算しで
> 
> 	"%x" % 123
> 
> では、123 と言うインスタンスが主でないので
> 
> 	123.hex_str
> 
> の方がしっくり来る、と言う感覚と合致するのでは？
> と考えて、新井さんの意見をうかがった次第です。

そうですねぇ。演算子形式は、(私の感覚では)メソッド
呼び出しではないので、「合致する」というより、とく
に感覚に抵触しないもののように思えます。

# じゃあ、"%x" % 123 でいいじゃんと思うかも知れま
# せん。うーん、悪くないとは思ってるんですが…

が、演算子にするには、機能が特殊すぎるかな、と。やっ
ぱり英字のメソッドの方がよいと思ってます。

> また３桁毎に ',' を入れるなどの機能は、
> モジュールにして、適宜 %% を再定義して
> しまうと書式変更も容易、と言う話しも出ています。

include BaseForm

puts 123 %% 10		# => 7b

include NumberSeparator

puts 123 %% 2		# 1,23

こんなイメージですか？面白いですがちょっと使いにく
いかもしれないですね。この%%はどういう意味だろうっ
て考えたとき include を探さないと行けないので見通
しが悪いかも。

素直に、

  123.numberform(DigitBlock->3, NumberSeparator->",", Base->16)

といった、メソッドにした方が良い気はします。(ruby 
のキーワード引数の案はどういう形式で固まってましたっ
け？)

しかしこれでは表現が長いですね。

では、
  n = 123
  n.DigitBlock = 3
  n.NumberSeparator = ","
  n.Base = 16
  puts n

では？うーん、やっぱりprintfフォーマットがmnemonic
で良いなぁ。

# ケチばかりつけてますね。話の腰を折ってごめんなさ
# い。

> JCA02266> したものです。あれって、売り物ですよね？いくらする
> JCA02266> んだろ？
> 
> 学生の時に使えたと言うのは、羨ましい限りです。

うひゃ、こんなにありがたいモノだったんですね。
(まぁ、ソフトの値段なんてこんなもんなんだろうが)

調べて頂いて、ありがとうございます。