From: Wakou Aoyama <wakou@...>
Date: 1999-03-10T13:42:13+09:00
Subject: [ruby-dev:6172] Re: Range (Re: array[last..first] (Re: Subseq of Array))

青山です。

Wed, Mar 10, 1999 at 10:47:55AM +0900 において
Tadayoshi Funaba さん曰く:

> そうだとすると、原さんが指摘されたように to_a したときとは結果が違う、
> ということになりそうですが。
> 
> 大きさ、は置いておくとしても、Range の場合、振舞いが違うものを同じオブ
> ジェクトで表現する必然性に乏しいように感じるんですけど。

ああ、(a..b).step(n) は step n の Range を生成するのではなく、step n
でアクセスするという意味のつもりです。新たな Range オブジェクトを返し
そうなあの書き方がまずかったですね。

それですぐ後に (a..b).each(n){|i| } というようなのを書いてはみたのです
が、これは要望があるまでは必要は無いかもしれません。ただ、ruby-dev:6166
に書いたように、upto 前提から離れておけば効率の良い reverse が実装でき
ますから、これは利点になるかと思います。

class Range
  def reverse
    self.to_a.reverse
  end
end

upto 前提のままではこんな感じで一度 Array を生成しなればなりませんから、
0..1000000000 なんていうのも安心して使えるという利点が失われて悲しいで
すよね。

> むむむ、今だとこんなかなあ。
> 
> require 'date2'
> 
> class Date
>   def kday_on_or_after(k)
>     jd = @jd + 6
>     Date.new(jd - ((jd - k) + 1) % 7, @gs)
>   end
> end
> 
> date1 = Date.new3(1999,3,10)
> date2 = Date.new3(1999,4,10)
> date1.kday_on_or_after(0).step(date2, 7) do |d| puts d end

なるほど。


-- 
青山 和光 Wakou Aoyama <wakou@fsinet.or.jp>