[ruby-dev:6205] Re: Range (Re: array[last..first] (Re: Subseq of Array))

青山です。

Wed, Mar 10, 1999 at 07:18:13PM +0900 において
Tadayoshi Funaba さん曰く:

> step n でアクセスっていうけど、それはオブジェクトの状態を変えているっ
> てことじゃないんですか。
> 
> >>> Wed, 10 Mar 1999 03:25:00 +0900 の刻に 「wakou」、すなわち
> >>> [e-mail](Wakou Aoyama) 氏曰く
> 
> wakou> (a..b).step(n).each{|i| }
> 
> ということですから。

この件に関しては書き方に問題があった事をおわびして訂正いたします。とい
うつもりで書いたのが ruby-dev:6172 でした。(確かにこの書き方では
step(n) に対して each ですから、状態が変わっていると読めますね。)

> 初期化の時点で、そうなっているなら、そーいうもん、でよいと思うけど、ひ
> とつのオブジェクトが、Range 自身の都合でいろいろに振る舞う可能性がある、
> というのは今まではなかったですよね。これはよいんでしょうか。

この点については上記のように書き方が不適切であったための誤解と思われま
すが、a.step(b, step){|i| } と同様に、a b が変化するわけではなく、
(a..b).each(step){|i| } と、参照される i の数が変化するだけです。

> 僕は、Range に対して範囲式という構文の支援がある、というよりも、範囲式
> を活かすべく、 Range  が用意されていると考えたほうが納得できます。step
> を導入したとしても、step にそういうものがないと、 あまり魅力的でないと
> 考えます。

この点は Range は step を含むものでは無いという感覚があるのでちょっと
受け入れにくいですが、Range を他に引き渡す場合などは step も同時に渡せ
ると便利そうですから、Range の活用として、step 情報も持つ Range2 クラ
スという感じではどうでしょうか。


-- 
青山 和光 Wakou Aoyama <[e-mail]>