From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1999-03-15T14:58:37+09:00
Subject: [ruby-dev:6321] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat)

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :6304 ] the message: "[ruby-dev:6304] Re: Precision in
Mathematica (Re: Bigfloat) ", on Mar/12 23:40(JST) EGUCHI Osamu
writes:

>えぐち＠エスアンドイー です。
>
>keiju> >IEEE754 ですね、結局これと異なる解釈をする事は可能ですが、
>keiju> >H/W の FPU やライブラリの支援が得られなくなる、のが難点ですね。
>keiju> 確かにそういう話しもありますね.
>
>効率貧乏症なので、すぐこういう発想をしてしまいます ^^;;

それもあるかも知れませんが, そのオブジェクトの実体がそういうポリシーを
持っているなら, それに従うというのもおかしくないですよね.

>keiju> >keiju> >それにしても、 1.0%0.0 => 1.0 は思い当たるものがないです。
>keiju> >keiju> >ところでＯＳは何を御使用でしょうか？
>keiju> >keiju> dim% uname -a
>keiju> >keiju> Linux dim 2.0.30 #1 Mon Nov 10 14:08:33 JST 1997 i586 unknown
>keiju> >keiju> >ruby -v の結果を教えて下さい。
>keiju> >keiju> dim% ruby -v
>keiju> >keiju> ruby 1.3.1(99/02/25) [i586-linux]

>#include <math.h>
>main()
>{
>  printf("|%f|\n", fmod(1.0,0.0));
>}
>
>はいくつですか？
>|1.0|
>ですか？

ですね.

>fmod() は sunos には libc に、
>freebsd では libm にありました。
>どこにありますか？

libmです.

>linux って glibc なんですよね、、
>バージョンはいくつですか？

私のは古いんですよね...

  5.4.33

です. gnu libcなのかな... Linux x libraryってなっていますが...

>keiju> すると, 0.0は実際に9.1245819032751532e-313なんですか... そうか... 仮数
>keiju> 部0にしていても, 省略された再上位の1があるから完全に0はないんですね...
>
>指数はゲタ履き表現で、0.0 の指数のビットパターンの０で、
>仮数も０かつ符合ビットも０なら 0.0 、符合ビットが 1 ならば、-0.0 です。
>
>IEEE754 では 0.0 も -0.0 も独立のクラス(754用語の)なので、
>値であるとともに、特異な状態でもある様です。
>
>  0.0 == -0.0  ==> true
>
>とか、、なにか「光は粒子であり波動である」みたいですね ^^);;;

ま. そういうものでしょう.

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---