[ruby-dev:6396] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat)

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :6361 ] the message: "[ruby-dev:6361] Re: Precision in
Mathematica (Re: Bigfloat) ", on Mar/16 21:58(JST) EGUCHI Osamu
writes:

>えぐち＠エスアンドイー％徳山 です。

>> それもあるかも知れませんが, そのオブジェクトの実体がそういうポリシーを
>> 持っているなら, それに従うというのもおかしくないですよね.
>
>同感です。
>そうすると、IEEE754 により近い例外モデルが必要かもしれません。
>手元に資料がなく曖昧で恐縮ですが、オーバーフロー・アンダーフローや
>精度がなくなったときなど IEEE754 では例外としていたと思います。

これはべつめいるで.

>> >main()
>> >{
>> >  printf("|%f|\n", fmod(1.0,0.0));
>> >}
>> >はいくつですか？
>> >|1.0|
>> >ですか？
>> ですね.
>
>ライブラリに原因があるようですね。

ですか...

>そもそも、fmod(1.0,0.0) に対する答えは
>規定されていなかったのかしら。

どうなんでしょ. 

# まあ, もうすぐマシンが変わるんでいいんですけど(^^;;;
# そういう時ぐらいしかOSのバージョンを上げる気にはならないらしい.

>> 私のは古いんですよね...
>>   5.4.33
>> です. gnu libcなのかな... Linux x libraryってなっていますが...
>
>6.xx が glibc2 だという話しを聞いた記憶がありますが、
>それ以前はどうなのかなぁ？

どうなんでしょうねえ...

>> >IEEE754 では 0.0 も -0.0 も独立のクラス(754用語の)なので、
>> >値であるとともに、特異な状態でもある様です。
>> >  0.0 == -0.0  ==> true
>> >とか、、なにか「光は粒子であり波動である」みたいですね ^^);;;
>> ま. そういうものでしょう.
>
>でも [] は nil ぢゃないんですよね、って関係ないかぁ ^^;;

Rubyではそうではないみたいですね. nil と falseは近いみたいですが(^^;;;

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---