[#5809] mod_ruby-0.0.7 — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

63 messages 1999/03/01
[#5845] Re: mod_ruby-0.0.7 — Shugo Maeda <shugo@...> 1999/03/01

前田です。

[#5860] Re: mod_ruby-0.0.7 — moochan <moochan@...> 1999/03/02

moochan です.

[#5892] Re: mod_ruby-0.0.7 — Shugo Maeda <shugo@...> 1999/03/02

前田です。

[#5855] Re: mod_ruby-0.0.7 — Shugo Maeda <shugo@...> 1999/03/01

前田です。

[#5919] Re: mod_ruby-0.0.7 — Shugo Maeda <shugo@...> 1999/03/03

前田です。

[#5895] [REQ] 中置の def — EGUCHI Osamu <eguchi@...>

えぐち@エスアンドイーです。

18 messages 1999/03/02
[#5907] Re: [REQ] 中置の def — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/03/03

えぐち@エスアンドイー です。

[#5965] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — keiju@... (石塚圭樹 )

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

28 messages 1999/03/04
[#5981] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — gotoken@... (GOTO Kentaro) 1999/03/04

ごとけん

[#6053] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/06

まつもと ゆきひろです

[#6150] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/09

まつもと ゆきひろです

[#6159] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/03/09

えぐち@エスアンドイー です。

[#6197] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — keiju@... (石塚圭樹 ) 1999/03/10

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#6203] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/03/10

えぐち@エスアンドイー です。

[#6224] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — keiju@... (石塚圭樹 ) 1999/03/11

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#6238] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/03/11

えぐち@エスアンドイー です。

[#6302] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — keiju@... (石塚圭樹 ) 1999/03/12

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#6304] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/03/12

えぐち@エスアンドイー です。

[#5970] [REQ] variable of regex — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

43 messages 1999/03/04

[#6090] Thread#kill — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

24 messages 1999/03/08

[#6328] Re: Ruby 1.3.1-990315 — WATANABE Hirofumi <watanabe@...>

わたなべです.

41 messages 1999/03/15
[#6329] Re: Ruby 1.3.1-990315 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/15

まつもと ゆきひろです

[#6331] Re: Ruby 1.3.1-990315 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/03/15

青山です。

[#6338] Re: Ruby 1.3.1-990315 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/16

まつもと ゆきひろです

[#6347] Re: Ruby 1.3.1-990315 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/03/16

青山です。

[#6348] Re: Ruby 1.3.1-990315 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/16

まつもと ゆきひろです

[#6350] Re: Ruby 1.3.1-990315 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/03/16

青山です。

[#6353] Re: Ruby 1.3.1-990315 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/16

まつもと ゆきひろです

[#6354] Re: Ruby 1.3.1-990315 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/03/16

青山です。

[#6434] Time#+ — Koji Arai <JCA02266@...>

新井です。

19 messages 1999/03/22
[#6442] Re: Time#+ — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/22

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:6418] Re: Exceptoions in IEEE754 (Re: Precision in Mathematica)

From: keiju@... (石塚圭樹 )
Date: 1999-03-20 06:03:26 UTC
List: ruby-dev #6418
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :6409 ] the message: "[ruby-dev:6409] Exceptoions in
IEEE754 (Re: Precision in Mathematica) ", on Mar/19 06:24(JST) GOTO
Kentaro writes:

>ごとけんです

>>うーん. 一度は許すけど2度目は駄目ってモデルなのかしら? 
>それを選択できるということのようです.
>
>例外とは,トラップ発生とフラグ変更の両方もしくはいずれかで
>現れるもののことです.トラップ発生の許可はユーザーが選択
>できるようにすることが推奨されています.

なるほど. Rubyの例外のようなものをいっていたわけではないんですね.

>  例えば,x786系では,そのためのマスクが用意されており,

x786って?

>  FreeBSD だとこれらのマスクは fpgetmask() と fpsetmask() で
>  取得/変更できます.
>
>また,フラグとは,どの例外が発生したかを特定するためモノです.
>
>  FreeBSD では fpgetsticy() と fpresetsticky() で取得/再設定
>  されます.

>>あと, ゼロ除算は分かりますが他のものはどういうものなんでしょう?
>
>オーバーフローとアンダーフローは指数部の上と下への
>あふれです.不正確とは,丸めの結果が正確でない場合と,
>上述のトラップでオーバーフローのトラップが許可されて
>いないときにオーバーフローした場合に発生されるものです.
>無効操作に付いては下で述べます.

そうなんですよね. なんで何でもかもがInfと0何だろうって思っていたんです
よ.  Infとか0になったらさらにフラグを調べることによって, どういうInfか
0かが分かるってことになっているんですね.

>>ただ, BigfloatがRubyにどのような形で組み込まれるかにもよりますが... 場
>>合によっては, IEEE754とは関係ない世界にいってしまうかも知れないし...
>
>そうですね,これは我々の Bigfloat 像を固めないと議論できません.
>これはもとのスレッドに戻って議論したいと思います.

はい. 期待してお待ちしております.

>>あと、NaN にも2種類あったように思います。
>
>quiet NaN と signaling NaN ですね.シグナルを発生せずに
>計算を続けるための意味のない値として quiet があるようです.
>オペランドとしての signaling が,無効操作の対象であり,
>いっぽう quiet への操作は例外の対象ではありません.
>一般に NaN というときは,quiet のことのような気がします.

なるなる. と思ったんですが, quiet NaNとsignaling NaNってどっちがどうい
う時に発生するのでしょう?

>無効操作は具体的に列挙されており,以下のとおりです(無限大を
>Infと書きます):
>
>(1) Signaling NaN に関するすべての操作
>(2) 加算と減算 --- (Inf)+(-Inf)のような、無限大の減算
>(3) 乗算 --- 0×(Inf)
>(4) 除算 --- 0/0 または Inf/Inf
>(5) 剰余 --- y がゼロか x が無限のときの x % y
>(6) オペランドがゼロより小さいときの平方根
>(7) オーバーフロー,無限大,NaNの2進浮動小数点数から整数や
>    10進形式への変換
>(8) オペランドが順序無しの時に,? 無しの,<, > を含んだ述語による比
>較

おお. はっきり決められているんですね.

>ここで,順序なしとは,比較のオペランドのうち少なくとも一方が
>NaN であるときを指します.また,? 付きの比較演算,?, ?<, ?<=, 
>?<>, ? >, ?>=, ?= とは順序なしのとき真となるます.
>
>>例外からのうまい復旧方法が出来ると、Float から
>>Bigfloat への復旧などに使えそうに思います。
>
>上で述べたように IEEE754 では,例外発生の制御をフラグによって
>実現することを推奨しているわけですが,丸めや,各種例外を
>ハンドルする指針がまとまればよいわけですね.

なるほど. そういう方向もありますね.

__
................................石塚 圭樹@日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---

In This Thread