From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 1999-03-25T01:54:57+09:00
Subject: [ruby-dev:6492] Re: Time#+

ふなばです。

>>> Wed, 24 Mar 1999 20:22:37 +0900 の刻に 「ikarashi」、すなわち
>>> ikarashi@itlb.te.noda.sut.ac.jp(IKARASHI Akira) 氏曰く

>コーディングシステムの違いのようなもの、というのは間違いでもないのかも
>しれませんが、僕はそう考えたくないです。Time があつかっているのは、 協
>定世界時でも地方時でもありません。地方時になったり、協定世界時になった
>りするわけではないです。それが Time の外部表現の違いにはなりません。

ikarashi> Stringが扱っているのは、EUCでもJISでもありません。
ikarashi> 文字コードというのは外部表現が異なるだけです。

ikarashi> というのはヘンですか？
ikarashi> RubyのStringはそうではありませんが、muleなどの文字の扱いは、内部コードに
ikarashi> 変換して、外部表現をどうするか、というものになってますよね？

そりゃ、違うんじゃないですか。

ikarashi> したら、元のstrは JIS や EUC だったものが、UNICODE になってしまった
ikarashi> ような気持ち悪さがあるんじゃないでしょうか？

と書いているのだから、JIS や EUC だったのでしょう。 コーディングシステ
ムを問わない、抽象的な文字を考えるなら、そもそも、この論理は成り立たな
いです。

内部コードがどうであろうと、Mule は EUC の文書を読んで、EUC で書き戻す、
ということを当たり前にするわけで、 利用者は EUC の文書を編集したと理解
してもよいのです。この Mule の譬えでいえば、任意の地方時の読み書きがで
きなければならないのですが、それは現状ではできませんよね。加減算でモー
ドを伝播しても、五十嵐さんの気持ちの悪さは変らないハズです。

協定世界時や地方時をあつかっている、それに対して加減算をする、という感
覚を正当化する方向でいけば、モードを伝播するという話になるのだと思いま
す。その考えがよくないわけじゃないけど、現状で、それを認めると、うまく
説明ができないことがあるわけで、ウソがバレバレなんですよね。完全にウソ
をつき通す、欺き通せば、この場合、本当になると思うのですが。

ikarashi> で、バッサリ略してしまいますが、Timeが状態としてモードを持たないように
ikarashi> すると、困る場合というのはあるのでしょうか？
ikarashi> そんな状況が少ないようなら、状態として持たないようにしていく方向も
ikarashi> あるのではないでしょうか？
ikarashi> 互換性というのは大きいのですが。

やっぱり互換性が大きいでしょう。まともとさんが、モードを導入したのは、
なんらかの宣言 (?) をしておかないと、記述が面倒になると考えたからじゃ
ないでしょうか。

ふなば ただよし