From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 1999-03-03T12:21:55+09:00
Subject: [ruby-dev:5916] Re: [REQ] 中置の def

えぐち＠エスアンドイー です。

>>> In message [ruby-dev:5909] Re: [REQ] 中置の def
    On Wed, 3 Mar 1999 11:07:57 +0900, 民斗 <tommy@valley.ne.jp> said:

tommy> 民斗です。
tommy> 
tommy> [Subject: [ruby-dev:5907] Re: [REQ] 中置の def]
tommy> [Date: Wed, 3 Mar 1999 10:38:12 +0900 From:EGUCHI Osamu]
tommy> 
tommy> > えぐち＠エスアンドイー です。
tommy> 	:
tommy> > ただ、１行でメソッドを定義したいと言うニーズが
tommy> > ないわけでも、なさそうなので、もう少し洗練された
tommy> > 構文はないか考えて見ます。
tommy> 
tommy> 何をしたいのか良くわかってないんで、外しているかもしれませんが、1行で定
tommy> 義したいってだけなら、これ↓でできますよね。
tommy> 
tommy> 	def メソッド(引数) 文 end
tommy> 
tommy> end を書くのが煩わしいってことでしょうか？

いえ、
	def メソッド; 文 end

が単純な事を、妙に長く書いてる気がしたです。

	def image ; @image end

などです。でも、

	def image() @image end

はタイプ量は増えたのに、単純思えるのはなぜだろう？
このスタイルは、とても綺麗に思えるので、これから
使わせてもらいます。

tommy> # それとも、これでは「本来複数行のものを無理やり
tommy> # 1行に書いただけで"1行での定義"ではない」のかな…？

なるほど、その点で感覚的な部分の説明ができますね。
; で f_arglist の終りを示す場合、
	『無理やり1行に書いている』
印象が強いです。
() で空の f_arglist を示す方法は、この印象はありません。

多分に感覚的ですが、 「; が改行の代用品」という観念が
強いのですね。^^;;;

	えぐち