From: Koji Arai <JCA02266@...>
Date: 1999-02-12T05:11:24+09:00
Subject: [ruby-dev:5034] Re: Integer#format

新井です。

>>> From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
>>> Date: 10 Feb 1999 15:15:31 +0900
>>> Subject: [ruby-dev:4965] Re: Integer#format

> まつもと ゆきひろです

> もうちょっとナニが欲しいのか詰めましょう．今出てるのは
> 
>   * 数値の各種表記(8進とか)に対応した文字列変換
> 
>   * 1引数のprintfのalias

まつもとさんは、この2つをわけて考えてたんですね。
私は、後者が欲しくて前者は後者の略記法程度に考えて
ました。

いや、確かに必要なのは前者かも。十分な表現力を持っ
た前者があれば事足りるようにも思えるので、こちらで
話を進めても構いません。ただ、複雑な引数をもったた
くさんのメソッドを定義するよりはprintf式フォーマッ
トが使えれば、実装が簡単でユーザが覚えることも少な
くて済むのでいいかなとも思います。

一応、もう一度私の欲するところを書くと

  STDOUT << "hoge" << 10 << "\n"

と書いた後16進表記が欲しくなって

  STDOUT << "hoge" << format("%x", 10) << "\n"

と書くのは気持がねじ曲がる思いがします。でも、

  STDOUT << "hoge" << 10.format("%x") << "\n"

こう書けるとおちつきます。こういう感覚は変ですか？
(もし、変なら根本から間違ってるので指摘してくださ
い)

もう少し言えば、Integer#hexがあったとして

  STDOUT << "hoge" << 10.hex << "\n"

と書いた後、0xが欲しくなって

  STDOUT << "hoge0x" << 10.hex << "\n"

とするのもちょっと…。じゃあ最初からprintf使えばい
いじゃんって言われると。もう << は使わなくなるかも。

感覚的な説明で申し訳ないです。うまく言えないんです
が、伝わりますか？

# to_strが既にあるってのは知りませんでした。マニュ
# アルには載ってないけど確かにソースには入ってる。
# 勉強しますです。