[ruby-dev:6127] Re: Range (Re: Subseq of Array)

ふなばです。

>>> Mon, 8 Mar 1999 07:57:28 +0900 の刻に 「wakou」、すなわち
>>> [e-mail](Wakou Aoyama) 氏曰く

> えー、そうじゃなくて、 もし、downto 的な解釈が必要なら、あからさまにそ
> う解釈できるような表現が欲いという「僕の考え」です。

wakou> なるほど。max..min に違和感がある方が多いようですね。Perl 等の .. の挙
wakou> 動からなのでしょうか。

あ、Perl のことは忘れてた :-) 他の言語で、Ruby の Range と比べられるも
のはなかなかなさそうなんだけど、リストについての記法としては、そんなふ
うなものが結構ありますね。

たとえば、Python の range() とか、Haskell [m..n] のとか、Octave の m:n
なんかですけど、 m > n で、downto 的に読みかえることはないですよね。そ
れぞれ、 必要なら step か、step 相当のものを指定するようになっていてそ
れはいいことだと思ってます。

wakou> 私には範囲には方向やステップは無く、それらは取り出し時に決定されるもの
wakou> だという感覚があります。そして、min..max は扱いやすくする為にそれらを
wakou> 限定した Range であり、同様に max..min も限定された Range という感じで
wakou> あまり違和感が無いのですが。

そうですね。「範囲」については、だいたいは僕もそう思います。方向はない
からといっても、真中あたりから走査したりとか、いろいろ考えだすと、もー、
分からんですから。でも、 max..min を downto にするのは、はたして便利な
のかどうかですね。

ふなば ただよし