[ruby-dev:6379] Re: Range (Re: array[last..first] (Re: Subseq of Array))

青山です。

Tue, Mar 16, 1999 at 11:54:49PM +0900 において
石塚圭樹  さん曰く:

> メイルが分散すると何なので, まとめちゃいました.

ありがとうございます。ばらばらなのは気になっていたのですが、面倒だった
のでそのままにしていました。

> とかいってあまりゆっくりやっていると, 忘れてしまう(^^;;

確かに。すでに少し忘れていました。一度忘れると思い出すのも大変ですから、
ぼちぼちと続けておいた方が安全ですね。

> 私は, 数学でいうところの
> 
>   a..b == [a, b]
> 
> ってイメージです. ですので, あくまで実数の集合ですね. そういった意味で
> 立石さんのモデルと近いです.
> 
> 青山さんはどのくらい ``純粋に範囲だけで順序も要素も無い'' にこだわれて
> ますか?

といいますか、実数の集合の方はとりあえず Range3 かなという事で書いてい
ました。

最初は Range が純粋な範囲で Range2 が実数の集合という感じだったのです
が、現在の Range とは別に実験を行った方が良さそうという事になったので、
そのままシフトして Range2 を純粋な範囲の実験用、Range3 を実数の集合等
の実験用といったあたりではどうかなと。

どちらも実験用という事で、特に 2 3 という数字に意味はありません。また、
名前についても集合の意味が強くなれば Range ではない新たなクラスが派生
する可能性もあるかと思われますし。

>   range3 = range2.selection(range2.min, proc{|x| x + skip})
> 
> でrange3相当のSelectedESetが生成できます.

ああ、なるほど。どれくらい純粋な範囲にこだわっているかという意味がわか
りました。

私はたぶん立石さんの感覚に近いと思います。range2 は範囲だけで、range3
相当を生成するのは range2 自身ではなく Loop(という名前が適切かどうかは
別として)である方が良いように感じていますから。

range3 = Loop.new(range2, range2.min, proc{|x| x + skip})

という感じですか。[ruby-dev:6233] の立石さんの案そのままですね。


-- 
青山 和光 Wakou Aoyama <[e-mail]>