From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 1999-02-25T14:40:03+09:00
Subject: [ruby-dev:5670] Re: [PATCH]Re:  Re: Ruby 1.3.1-990224

えぐち＠エスアンドイー です。

>>> In message [ruby-dev:5659] Re: [PATCH]Re:  Re: Ruby 1.3.1-990224
    On Thu, 25 Feb 1999 14:02:28 +0900, matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) said:

matz> まつもと ゆきひろです
matz> 
matz> In message "[ruby-dev:5655] Re: [PATCH]Re:  Re: Ruby 1.3.1-990224"
matz>     on 99/02/25, WATANABE Hirofumi <watanabe@ase.ptg.sony.co.jp> writes:
matz> 
matz> |missing には file.h, dir.h もあるので 単純に -Imissing を加
matz> |えるのはちょっと危険かなと昨日から悩んでました.
matz> |どうするのがいいんだろう?
...
matz> が，個人的な構想では近いうちにglob.cを外してしまおうと思って
matz> ます．regex.cはglibcからLGPL版を発見したので，これが外せると
matz> Ruby全体をGPLから解放できます．

全部を当たっていませんが、 missing/dup2.c が GPL です。perl4 由来？

GPL が外れた後のRuby のライセンス(RPL)の構想はあるのでしょうか？

私は、BSD Copyleft や X の Copyright に準じた、

	「何しても良いが権利は保留」
	「無保証」

が望ましいと思います。
＃ LGPL と対立しないし。

	えぐち