[#5809] mod_ruby-0.0.7 — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

63 messages 1999/03/01
[#5845] Re: mod_ruby-0.0.7 — Shugo Maeda <shugo@...> 1999/03/01

前田です。

[#5860] Re: mod_ruby-0.0.7 — moochan <moochan@...> 1999/03/02

moochan です.

[#5892] Re: mod_ruby-0.0.7 — Shugo Maeda <shugo@...> 1999/03/02

前田です。

[#5855] Re: mod_ruby-0.0.7 — Shugo Maeda <shugo@...> 1999/03/01

前田です。

[#5919] Re: mod_ruby-0.0.7 — Shugo Maeda <shugo@...> 1999/03/03

前田です。

[#5895] [REQ] 中置の def — EGUCHI Osamu <eguchi@...>

えぐち@エスアンドイーです。

18 messages 1999/03/02
[#5907] Re: [REQ] 中置の def — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/03/03

えぐち@エスアンドイー です。

[#5965] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — keiju@... (石塚圭樹 )

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

28 messages 1999/03/04
[#5981] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — gotoken@... (GOTO Kentaro) 1999/03/04

ごとけん

[#6053] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/06

まつもと ゆきひろです

[#6150] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/09

まつもと ゆきひろです

[#6159] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/03/09

えぐち@エスアンドイー です。

[#6197] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — keiju@... (石塚圭樹 ) 1999/03/10

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#6203] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/03/10

えぐち@エスアンドイー です。

[#6224] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — keiju@... (石塚圭樹 ) 1999/03/11

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#6238] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/03/11

えぐち@エスアンドイー です。

[#6302] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — keiju@... (石塚圭樹 ) 1999/03/12

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#6304] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat) — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 1999/03/12

えぐち@エスアンドイー です。

[#5970] [REQ] variable of regex — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

43 messages 1999/03/04

[#6090] Thread#kill — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

24 messages 1999/03/08

[#6328] Re: Ruby 1.3.1-990315 — WATANABE Hirofumi <watanabe@...>

わたなべです.

41 messages 1999/03/15
[#6329] Re: Ruby 1.3.1-990315 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/15

まつもと ゆきひろです

[#6331] Re: Ruby 1.3.1-990315 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/03/15

青山です。

[#6338] Re: Ruby 1.3.1-990315 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/16

まつもと ゆきひろです

[#6347] Re: Ruby 1.3.1-990315 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/03/16

青山です。

[#6348] Re: Ruby 1.3.1-990315 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/16

まつもと ゆきひろです

[#6350] Re: Ruby 1.3.1-990315 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/03/16

青山です。

[#6353] Re: Ruby 1.3.1-990315 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/16

まつもと ゆきひろです

[#6354] Re: Ruby 1.3.1-990315 — Wakou Aoyama <wakou@...> 1999/03/16

青山です。

[#6434] Time#+ — Koji Arai <JCA02266@...>

新井です。

19 messages 1999/03/22
[#6442] Re: Time#+ — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/03/22

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:5840] Re: Precision in Mathematica (Re: Bigfloat)

From: keiju@... (石塚圭樹 )
Date: 1999-03-01 10:11:19 UTC
List: ruby-dev #5840
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :5816 ] the message: "[ruby-dev:5816] Re: Precision in
Mathematica (Re: Bigfloat) ", on Mar/01 14:30(JST) GOTO Kentaro
writes:

>ごとけんです

>>演算後に得られた値に対しての精度の計算方法が
>>問題になりそうだと言う事ですね。
>
>ですね.石塚さんの4つの案を検討中です.

# 4つもあったかな??

># ちなみにワタクシの精度に関する気持の変化を表明して
># おきますと,Integer と Rational は誤差が0という意味で
># 無限精度だというのを認めますです(^^;;

おお. やった!!

># ただし,豊福さんが例としてあげた RationalOddDenomi 
># とかも同様なんですが,なにか Integer や Rational に
># 対しては歯抜けのような印象をいまだにもってます.
># どう頑張っても計算可能な範囲では歯抜けは必至なんだけど.

>Mathematica の SetPrecision や SetAccuracy は
>必要なのかというのと,Rational.induced_from(float) の
>動作がどうあるべきかなどを決め兼ねています.

SetAccuracyはいらないかなって気がしますね.

SetPrecisionはprecの枠組にはいると嬉しいですよね.

float.prec(Bigfloat, 1000)

とか. 

>Bigfloat を頑張って組み込みにするなら(Math も頑張る必要が
>あります),Bigfloat か Doublefloat を返す Numeric に
>set_prec や set_accuracy があっても良いような気もしますし,
>Rational.induced_from(float) はリテラルとの相性を踏まえ
>float の仮数10進16桁に対して行ったほうがよいような気も
>してます.

通常の動作としてはそうなんでしょうけども...

>また Rational.induced_from(complex) はどうするのかという
>問題もあります.ちなみに Mathematica の Rationalize[complex] は
>我々(?)の考える complex.prec(Rational) 相当で,実部と虚部を
>Rational にします.それと,PI なんてものが現れた場合に備え
>Rational.induced_from もしくは Rational[] で許容誤差を
>与える方法も考えなければなりません.今までの案では関数の
>オプションがもっとも適切に見えます.

これって,

  Rationalize[0.1] ==> 1/10
  Rationalize[Pi] ==> Pi (円周率πに充分近い有理数は無い)
  Rationalize[Pi, 1/9] ==> 22/7
  Rationalize[Pi, 10^-10] ==> 21053343141/6701487259

これの話しですよね? Piはともかく

  Rationalize[0.1, 10^-32]

とかすると, すごい分母の分数になる??

__
................................石塚 圭樹@日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---

In This Thread