From: HQss_YasuiS/hq_ss@...
Date: 1999-02-17T18:20:33+09:00
Subject: [ruby-dev:5204] Re: to_i,to_s の素朴な疑問

安井です。

>けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.
>
>何か呼び出されたような気がしましたので出てきました.

呼び出したようなので出てきました(^^)


>>># でも、他のMLでnotationの重要性を主張したばかりだったりしますけど(^_^;
>>そーなんです。まさに私の言いたかったことはそのことです。
>
>notationは私も重要だと思っています.

で、、、ですよね。
# 心の思い相手に伝わらず。つまり、形*も*大事。

>>semantics だけでなく notation も大切ですよねと。
>>notation から見ると Ruby は Hybrid に見えませんかと。>圭樹さんに嫌わ
>>れるかな
>
>松本氏もフォローされていますが, これをhybridとはいわないでしょう. 

Hybrid でなければ Mixed ?
# 内部表現がオブジェクト指向、外部表現が加えて手続き指向という。


>それはともかく, Rubyの最初に検討していた時に, 考えていたオブジェクト指
>向プログラミングのモデルがあります.
>
>1. ライブラリはクラスで実現

これは正しいですね。必要なことです。

>2. ユーザは関数で記述

#「関数」という表現がいかにも手続き指向で、少し引っかかります(^^)

>つまり, 強力なライブラリ群をクラスとして用意し, ユーザはわざわざクラス
>を定義しなくても, それを利用するだけでプログラムを組めるというモデルで
>すね. この考えは純粋なオブジェクト指向言語の考えからは外れているかも知
>れませんが, 他の言語でも実質的にそうであったことを積極的に認めたという
>経緯がありました.

これも上と同じですね。必要なことです。

># Rubyの最初の仕様の決定の過程のメイルを読んでいましたが, なかなか面白
># い(^^;;;
>
> (中略)
>
> じゃあ Ruby ね。
>と Rubyに決まったのでした(^^;;;

大変興味深く読ませていただきました。
てことは、お２人の間だけでrubyという名前が決ったということですか。

# b言語からc言語、さらにc++と変わったのに因んで、Perlの次の誕生石
#（6月:Pearl、7月:ruby）を意識して付けんじゃなかったのか・・・

# ８月はペリドット

----------
yasuisu@omssv.hq.hitachizosen.co.jp