From: moochan <moochan@...>
Date: 1999-02-18T16:15:28+09:00
Subject: [ruby-dev:5261] Re: to_i,to_s  の素朴な疑問

安井、改め moochan です。よろしく。
思い切って、Ｅメールアドレスとメーラを変えちゃいました(^^)

On Thu, 18 Feb 1999 13:52:14 +0900
keiju@Rational.Com (石塚圭樹 ) wrote:

> けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.
> 
> ># 内部表現がオブジェクト指向、外部表現が加えて手続き指向という。
> 
> 手続き指向って言葉はないですよね. 手続き型言語ですね. オブジェクト指向

自分で言い出しておきながらなんですが、そう言えば、「手続き指向」って言葉、
あまり聞かないっていうか、ないですね（引数の多態と一緒で新語かも）。

# 手続き思考、手続き試行、手続き嗜好、手続き志向、etc・・・（茶々）

> と手続き型は別にあい反する概念ではないと思います. ほとんどのオブジェク
> ト指向言語は, 手続き型のオブジェクト指向言語です. Smalltalkも例外では
> ないです. 

そうです。まさにおっしゃる通りですね。
「手続き型」と言うのは言語に依存するものではありませんね。
むしろ、プログラミングにとって本質的な概念であり特質と言えましょう。

ですから、オブジェクト指向では、「手続き」とか「処理」とか言わずに、
「メッソッド」だとか「メッセージ」だとかに言い換えているんですよね。


> >#「関数」という表現がいかにも手続き指向で、少し引っかかります(^^)
> 
> 関数という名前は確かにそうですが, やはり関数以外には呼べなかったのでしょ
> う.
> 
そう言えば「関数」は元々数学用語ですよね。数学がコンピュータと密接な関係が
あることから、今じゃコンピュータ用語と言っても違和感が無いですがね(^^)
でも、Pureなオブジェクト指向言語の世界では「関数」とか「Function」などの
言葉はあまり聞かないのも事実ですね（C++などは論外）。
# 「手続き」と言う言葉も聞かないです。

> ところで, 私はRubyに関数があるのはいいが, ビルトイン関数が多過ぎやしな
> いか? って思っていないでもないです. 

ビルトイン関数って、組み込み関数のことですか？
組み込み関数は数えたら56ありますね。中には、無用のものもありそうですね。

# ところで、Rubyには、Smalltalkにはある「クラス変数」がないんですねえ。
# 「プールディクショナリ」はあったっけ？


# メーラが新しくなったんで、いいシグネチャ考えなくっちゃ > self
# でも使い方覚えるのが大変(;_;)
---
moochan@ss.hitachizosen.co.jp