[ruby-dev:6058] Re: Subseq of Array

ふなばです。

>>> Sun, 7 Mar 1999 01:41:04 +0900 の刻に 「matz」、すなわち
>>> [e-mail](Yukihiro Matsumoto) 氏曰く

matz> まつもと ゆきひろです

matz> |それはさておき、どうせ  upto という前堤をなくしちゃうんなら、step を基
matz> |本にして、Range.new(first,last) を Range.new(first,last,next=first+1)
matz> |か Range.new(first,last,step=1) にしちゃう考えもあってよいと思うけど、
matz> |upto のように一方向に決っているものとそうでないものとでは結構違うので、
matz> |キビシイかな。

matz> うーん，現状の Range は n += 1 ではなく，n = n.succ で実現さ
matz> れているので(だから文字列の範囲も取れる)，stepという概念を含
matz> めるのはちょっと難しいです．数値範囲に限定すれば step は自然
matz> なんですけどね．

ありゃ、upto があればよいのかと思っていましたけど、違いましたっけ。
step はムリっぽいというのは思ったんで、step のようなものにいいかえます。
'ai','ah'..'aa' なんかは、少しがんばればできそうな気がしたんですが。

といっても、僕もムリがあると思っていたので、これまで提案もしなかったわ
けだし、downto するならするで、 明示的にしてほしいというだけの話なんで、
これにコダワるつもりはありません。まともとさんの話からすると downto し
ちゃうってのもダメっぽいですね。

最終的には色々な仮定をおかないことが  Range の強みになるだろうと思うの
で、upto 一本で行くのがよいと思います。ですが、それを手放すなら、もっ
と大胆な変更も考えてよいかな、と僕は思うです。

ふなば ただよし