[ruby-dev:11288] sync/async message passing model (was Re: Re: thread.rb)

In message <[e-mail]>
[e-mail] writes:

> 先日、こんな物
> 
> http://www-4.ibm.com/software/developer/library/j-king.html?dwzone=java
> 
> を発見したのですが、(まだ全部読んでないけど) "The concept of task"のとこ
> ろに、「OO designersは threadとして考えずに synchronous message /
> asynchronous messageとして考える」と書いてあるんですが、これってどの言語
> で実装されてるか知ってる人いませんか？

モデルとしては actor や ABCL/M．非同期送信 == 送信者が返答を待たないで
処理を進めるメッセージ送信と，同期送信 == 送信者が返答を待つメッセージ
送信とで自律したオブジェクト間の通信と同期とを記述する．当然，非同期送
信の場合，送信側と受信側が並行動作する事を期待する．

返事は欲しいけどブロックしたくない場合に使う future メッセージなんての
もあります，と．これは送信側がメッセージに「お返事はここまで」って書い
といて，返事が必要になるまで自分の仕事をそのまま続けるっていうのに相当
します．返事の内容が必要になったらポストを漁る．返事が来てなかったら待
つ．

# actor は全部非同期メッセージだけど．


モデル通りに実装されている言語としては，ABCL/1 だの Concurrent
Smalltalk だの CooC だの A-NETL だの．....メッセージ交換を強く意識して
るのってそのぐらいかなぁ．海外製のもあるはずなんだけど思い出せない....

# うーん，あんだけがばがば資料読んだのにあんまり覚えてないぞ :-P


話は単純なんだけど正直に実装するとコストがばかにならないっていう．メッ
セージで並列性を記述するのと，スレッドとモニタ的なモデルおよびその拡張
で記述するのと，どちらが理解しやすいか，っていう視点もありますし．


Concurrent Object Oriented Language でそこそこいろいろ引っかかると思い
ます....

# メッセージベースでないのも山程引っかかりますけど．それとも非同期メソッ
# ド呼び出しがあるのはメッセージベースに含めてもいいんだろうか? SR な
# んかいろいろあるし :-P 某氏の記述によればあれは継承が無いから Object
# Based Language という事になるんだけど．


-- 
柳川和久 @ 東大阪市 . 大阪府                               October 23, 2000
It is never late to mend.