From: "たけ(tk)" <ggb03124@...>
Date: 2000-11-09T20:54:31+09:00
Subject: [ruby-dev:11455] Re: Ruby I18N

たけ(tk)です。

  まあ、僕が反論してのしょうがないのですが、まつもとさんの説得阻止という
意味で・・。

　最近、転向しまして、「文字とは個数が１の文字列（一文字文字列）である」
という立場をとることにしたんです。 str[n] ではなくて　str[n,1]　で一文字
文字列を取り出して「文字」として扱えば十分な気がするのです。どうなんでしょ
う？。何か不都合ありますか？。

》* 文字コードが隠蔽される。

について、もし　str[n]　で文字コードが出てしまうのがうれしくないのであれ
ば、　str[n]　で一文字文字列が出るようにすればよい。

　−−

　不都合として唯一気にかかっていたのは次の点なのですが・・、

》たとえば、mail/news の引用を考えます。この場合、届いたメッセージと自分
》で書いた部分をまとめることになります。この場合、まとめた結果を表現可能
》な MIME charset が存在する保証は存在しないわけです・・

考えてみれば、このような状態（マルチ文字コード系の文字列）では全体として
の文字列を扱うというのは困難になる。これを、今までの Ruby で気軽に扱えた
ような文字列にするためには大変なオーバーヘッドを覚悟しなければならなくなる。

　しかも、このようなマルチ文字コード系文字列を扱うために「文字クラス」が
不可欠というわけではない。「一文字文字列の配列」でマルチ文字コード系文字
列をとりあえず作っておき、それの扱いが普通の文字列と同じように作っていく
ということも可能。

　＊　「一文字文字列」のサイズが気になるのであれば、「文字クラス」と「文
字列クラス」とに共通の上位クラスを作って、「文字クラス」は単一の文字コー
ドを持つ、「文字列クラス」は文字コードの配列を持つ、というようにすればい
いのかな？。

　−−

　その他の点について、

》* 文字の取り違えが起きない。

》* polymorphism を実現できる。

》  他の例をあげるとすれば、文字自身にそれを表現可能な MIME charset を尋
》  ねる、とか。

》* 付加的な情報を保持できる。

》* 文字列の種類と文字コードの対を Array などを使ってアプリケーションが
》  自力で管理するよりはずっとましな性能が得られる気がする。

》結局、文字をオブジェクトにする利点は OOP の利点そのものです。

これらの各点については、「一文字文字列」でよければすでに達成されているは
ずです。

たけ(tk)＝熊谷秀武