[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>

なかだです。

18 messages 2000/11/01
[#11358] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/01

まつもと ゆきひろです

[#11364] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 2000/11/02

えぐち@エスアンドイー です。

[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>

[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。

14 messages 2000/11/08
[#11442] Re: class Character (was: Ruby I18N) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2000/11/08

高橋征義です。用語について。

[#11443] Re: class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...> 2000/11/08

At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,

[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>

岡と申します。

22 messages 2000/11/15
[#11523] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11528] Re: A problem of Socket methods on Windows — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/15

まつもと ゆきひろです

[#11532] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11534] Re: A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...> 2000/11/15

岡です。

[#11535] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11538] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

22 messages 2000/11/28
[#11663] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/28

まつもと ゆきひろです

[#11664] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

[#11665] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11669] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/29

In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11672] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/29

まつもと ゆきひろです

[#11675] Re: IO (Re: fork problem?) — Koji Arai <JCA02266@...> 2000/11/30

新井です。

[#11677] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/01

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11638] security policy

From: Shugo Maeda <shugo@...>
Date: 2000-11-23 09:15:04 UTC
List: ruby-dev #11638
前田です。
ruby-devにふります。

At Wed, 22 Nov 2000 23:07:32 +0900,
matz@zetabits.com (Yukihiro Matsumoto) wrote:
> |> スクリプト実行を許すユーザーならば、そこは信用する、どうせ権限はnobodyだし、
> |> という割り切りもあるかもしれません。しかし、SAFEをあげておくとか、組み込み
> |
> |一応こういうスタンスで、デフォルトで$SAFEは1程度にしています。
> |これはどちらかというとプログラマのミスでセキュリティホールを作っ
> |てしまうのを防ぐためですね。
> 
> mod_perl, mod_pythonはどのようにしているか調査してくださる方
> はいらっしゃいませんか?

えっとmod_perlについてはFAQによると、

=head2 How secure are mod_perl scripts?
(snip)
Different mod_perl scripts run successively using the same Perl
interpreter instance. So, in addition to classical CGI mischiefs, a
malicious mod_perl script can redefine any Perl object and change the
behavior of other mod_perl scripts.

ということですから、悪意のスクリプトについては同じ問題があるのか
な?と思ってるのですが、間違ってたら教えてください。 > 識者の方

# mod_perlは一回ソースを読もうとしたのですが、何やってるのかよく
# わからなかったのであまり参考にできませんでした(^_^;

> |重要なグローバル変数や、組み込みクラス・モジュールの変更だけ禁止
> |するようなセキュリティレベルがあった方がよくないでしょうか?
> |> まつもとさん
> |
> |どこまで制限するべきか、というのはなかなか難しいですね。
> 
> どのような制限が必要なのか定義することがまず最初でしょう。

その、必要/不必要の線引が難しいなと思ったんですよね。
まずはありうる制限を列挙するところからはじめるのがよいのかな。

-- 
前田 修吾

In This Thread

Prev Next