[ruby-dev:11640] Re: return value of waitpid2

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:11637] Re: return value of waitpid2"
    on 00/11/23, Koji Arai <[e-mail]> writes:

|> 私としては[nil,nil]とnilでどちらでなければならないというのは
|> ないのですが、nilの方がselectなどとの整合性が高いんじゃない
|> かなと。
|
|私は、今のwaitpid、waitpid2だけなら[ruby-dev:11614]のスタン
|スは変わってないつもりです。

[ruby-dev:11614]では理由は

>そーいうわけで，多重代入のしやすさのために。後者に一票いれて
>おきます(わずかながらの下位互換性も維持)。

ということで「多重代入」と「わずかな下位互換性」のふたつが示
されています。しかし、多重代入は[nil,nil]とnilのどちらでも動
作しますし、pidとしてnilが返るときの動作は現状ではある意味、
未定義なので、互換性についてはあまり考える必要は無いと思いま
す。

|ただ、ブロックの挙動、$?のあり方が決まらないうちにこれを決め
|手しまうのは、ちょっと危険かなと思います。
|
|waitpid2()はまだundocumentedですか？デスクトップリファレンス
|はどうなんでしょう？

載ってます。

  waitpid2(pid[,flags])
    子プロセスの終了を待ち、そのプロセスIDと終了ステータスを返す。

くらいですが。

|waitpid3 が nil を返すのに$?が値を返すのは変ってことですか？
|このような場合$?をnilにしてしまっても良さそうに思います。
|
|$ ruby -e 'p $?'
|nil
|
|ですし。既存のスクリプトでwaitpidがnilを返すかもしれないとこ
|ろで$? を参照しているものがあればそれは間違いだと思うので。

んでは、waitpidの結果pidが見付からなければ、$?はnilになるこ
とにしましょうか。この方がconsistentだと思います。

|$? のメソッド自体はどう思われます？前のメールでの私の案は
|
|$?.signal
|  子プロがシグナルを受けて終了or停止した場合にシグナル番号が設定
|  そうでなければnil
|$?.stopped?
|  子プロがシグナルを受けて停止した場合にtrue
|$?.pid
|  子プロのpid
|$?.status
|  子プロのexitの値。$?.signalがnilの場合に設定。そうでなければnil。
|
|なわけですが

WIFEXITED, WEXITSTATUS, WIFSIGNALED, WTERMSIG, WIFSTOPPED,
WSTOPSIG のそれぞれに該当するメソッドは欲しいですよね。
名前と挙動については議論の余地ありでしょうが、新井さんの案は
分かりやすいと思います。

                                まつもと ゆきひろ /:|)