[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>

なかだです。

18 messages 2000/11/01
[#11358] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/01

まつもと ゆきひろです

[#11364] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 2000/11/02

えぐち@エスアンドイー です。

[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>

[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。

14 messages 2000/11/08
[#11442] Re: class Character (was: Ruby I18N) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2000/11/08

高橋征義です。用語について。

[#11443] Re: class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...> 2000/11/08

At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,

[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>

岡と申します。

22 messages 2000/11/15
[#11523] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11528] Re: A problem of Socket methods on Windows — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/15

まつもと ゆきひろです

[#11532] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11534] Re: A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...> 2000/11/15

岡です。

[#11535] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11538] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

22 messages 2000/11/28
[#11663] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/28

まつもと ゆきひろです

[#11664] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

[#11665] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11669] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/29

In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11672] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/29

まつもと ゆきひろです

[#11675] Re: IO (Re: fork problem?) — Koji Arai <JCA02266@...> 2000/11/30

新井です。

[#11677] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/01

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11479] Re: Proposal of "Array of CharCode"

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-11-11 14:56:52 UTC
List: ruby-dev #11479
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:11476] Re: Proposal of "Array of CharCode""
    on 00/11/11, " たけ (tk)" <ggb03124@nifty.ne.jp> writes:

| この「内部データ」というのは Regex が、与えられた文字列(バイト列)を 
|re_compile_pattern でコンパイルして作った内部データの意味でした。「文字
|列」ではありません。

こちらは了解しました。これについては、すでに考えていて「処理
モジュール」(いまだに古い用語に固執していますが、なかなか適
切なのにめぐりあいません)が一文字のデコードを行う機能を持っ
ているはずですから、それによってデコードしようと考えていまし
た。結果として

| 後者の方法が可能であれば、Regex での処理は簡単になり、どんな文字コード
|系でも統一された方法で扱えるようになる。

を実現するつもりでした。

さて、もうひとつの

|(3)String::EUC クラス/Regex::EUC クラスのデータはデコードされた文字
|コードの配列とすることが許される。(強制はしない。クラスの作成者の判断に
|任される)。

の方ですが、これってデコードされた文字列(code pointの配列;
各要素のサイズは4バイト?)を内部表現とするという意味でしょう
か? それともデコードされたもの*も*持つという意味でしょうか?

前者なら、オリジナルの構造のまま持つという前提に矛盾します。
後者だと効率が本当に良いか疑問と言うのもありますが、なにより
構造体にすきまが残ってないという最大の問題に当たります。

実は現在の「処理モジュール」でもどこにポインタを置こうかまだ
決めかねているのです。サイズに全然余裕がないので。

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread