[ruby-dev:11423] Re: Ruby I18N

In article <[e-mail]>,
  [e-mail] (Yukihiro Matsumoto) writes:

> |端的な疑問なんですが、文字型(クラス)は導入せずにすますんですか?
> 
> そうしようかなあと思ってます。過去の互換性が第一の理由ですが、
> UTF-2000まで目指さないなら不要ってのもあります。逆にそれがあっ
> た方が嬉しい十分な理由があれば導入するわけですが。

おそらく、プログラム全体で一つの文字コードしか扱わないのなら、嬉しい理
由はあまりないと思います。逆に、複数の文字コードを扱おうと思えば、嬉し
い理由はいろいろとあると思います。

複数の文字コードを扱うプログラムを積極的に支援しようと思うかどうかが設
計の分かれ目のような気がしますね。

互換性は... Fixnum 臭く動作する method をつけとけばいいんじゃないです
かね? (to_i だけでもすむ?)

あと、文字のかわりに文字列を使うことはもちろん可能で、むしろ望ましい気
もするのですが、文字列が配列としての性質を色濃く持っているうちはむしろ
利点は少なく、面倒な話ばかり増える、という気がします。ある文字コードの
文字が他の文字コードでは単一の文字には対応しない、というような状況を扱
おうと思えばそうせざるを得ないのですが。

(そーいや、互換性の観点からは String#to_i を最初の文字のコードを返すよ
うに変更するわけにはいかないな...)
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]
「くっだらないコト聞いちゃったねー$(C⊇ ごっめーん$(C⊇」
  (魔法使い養成専門 マジックスター学院 2, 南澤ミヅキ)