[ruby-dev:11573] Re: SIGINT on windows

青木です。

"Nobuyoshi.Nakada" wrote:
>   あーなるほど。EnterCriticalSection()も Win95 では中断不可のシステムコー
> ルだということですね。自前で同期してやるしかありませんか、やっぱり。

NT/2000 は大丈夫なんですね。

>   しかし、今のコードだと SetThreadContext() されるときというのはほとんど
> Sleep(1) の中になると思うんですが、Sleep() は中断しても大丈夫なんでしょ
> うか。WaitFor* が大丈夫なら結構手だてはありそうなんですが…。

以前、Mutex でやったときダメだった気がします。Sleep() もダメの可能性がありますが
今のところ問題が生じたことがないので

> > 前、win32_main_context() で SetThreadContext() 使って操作する前に、
> > メインスレッドで win32_enable_interrupt() でトップレベルまで戻ったときに、
> > ループで止めるという仕組みをつくって試したことがあったのですが、最終的にはそういうことを
> > しないと同期 API で止まっている状況を完全に防ぐことはできなさそうですね。
>   トップレベルまで戻るというのは?

win32_disable_interrupt() / win32_enable_interrupt() で多重に入ったり出たりしますが、
win32_enable_interrupt() で完全に出たときのことです。他のスレッドが
win32_disable_interrupt() で待ちのときは、win32_enable_interrupt() で完全に抜けた後に
スレッドから制御を移してくれということなのだけど、ふつうの同期システムでは、
それが保証されない、つまり、win32_enable_interrupt() で出たあとすぐ、
win32_disable_interrupt() で入ってしまって、他のスレッドに制御を移さないケースが
あります。wi32_main_context() ではそれが致命的になるのかなと思って、メインスレッドが
win32_enable_interrupt() で完全に出たときには、シグナルスレッドが制御を渡すまで
ループを使って止まるようにして試したことがあるのです。このようなスケジューリング制御を
できる方法が API で用意されていたらいいなとは思いますが。

--
青木大輔 <[e-mail]>