[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>

なかだです。

18 messages 2000/11/01
[#11358] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/01

まつもと ゆきひろです

[#11364] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 2000/11/02

えぐち@エスアンドイー です。

[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>

[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。

14 messages 2000/11/08
[#11442] Re: class Character (was: Ruby I18N) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2000/11/08

高橋征義です。用語について。

[#11443] Re: class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...> 2000/11/08

At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,

[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>

岡と申します。

22 messages 2000/11/15
[#11523] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11528] Re: A problem of Socket methods on Windows — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/15

まつもと ゆきひろです

[#11532] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11534] Re: A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...> 2000/11/15

岡です。

[#11535] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11538] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

22 messages 2000/11/28
[#11663] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/28

まつもと ゆきひろです

[#11664] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

[#11665] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11669] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/29

In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11672] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/29

まつもと ゆきひろです

[#11675] Re: IO (Re: fork problem?) — Koji Arai <JCA02266@...> 2000/11/30

新井です。

[#11677] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/01

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11435] Re: Ruby I18N

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-11-08 07:15:57 UTC
List: ruby-dev #11435
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:11429] Re: Ruby I18N"
    on 00/11/08, Jun-ichiro itojun Hagino <itojun@iijlab.net> writes:

|	citrus projectではiso-2022 familyの内部コードに末尾に添付したようなのを
|	使っています。
|	http://citrus.bsdclub.org/index-ja.html

内部コードを使うと言う選択ができればこれもいいですねえ。

|	Cで実装されている言語処理系rubyとしては、Cライブラリの提供するwchar_tに
|	乗っかるのが一番簡単かなと思っているのですが... (OSがどのくらい
|	まともなライブラリを提供しているかに左右される)
|	自力で全部実装しようと思うと洒落になりませんよ。ほんとに。

えーと、全部かどうかはともかく自力で実装せざるを得ないかなあ
と思ってます。というのは長らくOSのwchar_tが信頼できない状態
が続きましたし、Rubyがサポートしている多くのプラットフォーム
で、近い将来それが改善される見込みが無いことがひとつ。

fnmatchの実装が信頼できなくて、自分で実装したように、悲しい
ですがある程度宿命のように思ってます。

もうひとつはwchar_tの使っているlocaleモデルが「英語ともうひ
とつ」しか同時には扱えない(ように私には思える)ので「複数の文
字コード系を自由に扱う」私の目標を達成できないように思うから
です。localeはアプリケーションのためにとっておきたいし。

だけど、私が実装するのはインフラ部分と自分の知っているいくつ
かの文字コード系に対する処理だけですし、「全部自力で実装する」
よりはマシじゃないかなあと考えているんですが、甘いかなあ?

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread