[ruby-dev:11141] Re: SIGINT on windows

青木です。

[e-mail] wrote:
> > Windows 95 だと ReadFile() 時の Ctrl-C の処理に限って
> > CriticalSection がらみでタイミング上のデッドロックが生じます。
> > LeaveCriticalSection() の後に Sleep(0) を入れるとちょっとは大丈夫に
> > なりますが。
>   Sleep(0) でマシになるということは、デッドロックというよりは
> signal thread に CPU を食われてしまって処理が進まない、というこ
> とでしょうか。

メインスレッドで win32_call_handler() で
 SetEvent(h->handshake) した後、シグナルスレッドに処理が移って
win32_main_context() の WaitForSingleObject(interrupt_done, INFINITE)
が終わって、 次の RUBY_CRITICAL() の EnterCriticalSection() で
待機中に、メインスレッドに処理が移らないでデッドロックが生じて
いるようです。SetThreadContext() により何かおかしくなってこうなる
のではないかと思いますが、原因と動作自体も不明です。
とにかく、win32_main_context() の２番目の RUBY_CRITICAL() で
頻繁にデッドロックが生じます。デバッグのために、printf とか入れると
デッドロックしないなったりします。
LeaveCriticalSection() の後に Sleep(0) というのは、かなり
パフォーマンスに影響を与えるので採用できませんし。

後、プライオリティを変化させても問題は解決しませんでした。
 
> > あんま長い処理を CriticalSection の機構で挟むこと
> > 自体ちょっと・・・(^^;;
>   えー、だって OS 自体クリティカルなんだもん(笑)。

長く何が起こるかわからない処理の場合は Semaphore の方がまだ安全
なので。私が CriticalSection を好きでないという理由でしかない
かもしれませんが、一応腸、書いておくと、
CriticalSectionを所持していないスレッドが LeaveCriticalSection()
するとその後に、EnterCriticalSection() するとデッドロックになるとか、
CriticalSectionを所持しているスレッドが解放せずに死ぬと、
Win9x 系では CriticalSection は所持したままになるとか・・・
もう回避できない問題ありっまくり(^^)

> > 後、sleep 時(win32_sleep())に Ctrl-C すると
> > 致命的な状況になります。
>   これは以前出た CPU 食いまくり状態と同じでしょうか。NT だと
> ruby -e sleep でもきちんと rescue までできるんですがねぇ。

違います。完全に OS が逝っちゃいます(^^) 詳細は不明ですが
これはデバッグできないので(^^;;;
SIGINT を trap して sleep しているときに Ctrl-C で全画面モードで
エラー表示、そのままお亡くなりになられます＞ Windows 95

>   最初そうしてたんですけど(めんどくさかったから)、マルチプログ
> ラミングにはロックの粒度を下げた方がパフォーマンス的にはメリッ
> トがあるのでは。と思ったけど、結局今のところ native thread とし
> ては単一なのでデメリットにしかなりませんか。

ちょっと起動が遅くなったんではないかなと思ったものでして。
致命的な状況を回避するためならいいんですが、trap を使用している
とき(デフォルトの signal の処理にすぐ exit() する場合以外）だけ、
EnterCriticalSection() というのでもいいと思います。
 
>   考えてみたら #ifdef NT で Windows 95 まで括り込もうというのが
> 根本的に間違ってるような気もして来ました。
> #if defined(NT)
> #elif defined(WIN95)
> #endif
> という形にならなきゃおかしいのかも、そもそも。

#if ではなくて、
if(IsWin95()){ or if(IsWinNT()){
} else {
}
という感じがいいのではないでしょうか。NT の方で落ち着いたら
この点について私が作業しますという感じで（ここまで踏み込んだので
しなければいけないかなということで(;_;)。その場合、一応、私が
作業するのに一週間ぐらい掛かると見込んでください。ただ、sleep 時の
問題が私に解決できるのかは自身がありません(^^;;

>   多くの unixen ではソースレベルの互換性はあるけどバイナリ互換
> 性はない。Windowses ではバイナリフォーマットの互換性はあるけど
> ソースレベルの互換性はない、とか。

バイナリは一緒にしておく方がベターだと思います。NT 版と 9x 版を
バイナリを分けて使用するのは、ユーザーとしても面倒でしょう。
問題は、SIGINT だけなんですし。

＃ひょっとして、うちが NEC Windows 95 だということがちと問題
＃だったりすると嫌ですねぇ(^^;;;;

--
青木大輔 <[e-mail]>