[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>

なかだです。

18 messages 2000/11/01
[#11358] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/01

まつもと ゆきひろです

[#11364] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 2000/11/02

えぐち@エスアンドイー です。

[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>

[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。

14 messages 2000/11/08
[#11442] Re: class Character (was: Ruby I18N) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2000/11/08

高橋征義です。用語について。

[#11443] Re: class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...> 2000/11/08

At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,

[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>

岡と申します。

22 messages 2000/11/15
[#11523] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11528] Re: A problem of Socket methods on Windows — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/15

まつもと ゆきひろです

[#11532] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11534] Re: A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...> 2000/11/15

岡です。

[#11535] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11538] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

22 messages 2000/11/28
[#11663] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/28

まつもと ゆきひろです

[#11664] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

[#11665] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11669] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/29

In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11672] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/29

まつもと ゆきひろです

[#11675] Re: IO (Re: fork problem?) — Koji Arai <JCA02266@...> 2000/11/30

新井です。

[#11677] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/01

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11515] Re: Wha t does "str[n]" return?

From: " たけ (tk)" <ggb03124@...>
Date: 2000-11-14 15:23:04 UTC
List: ruby-dev #11515
たけ(tk)です。

Kazuhiro NISHIYAMA さん曰く。
》ASCIIって7ビットだったような気が。

》マニュアルにも任意の長さのバイト列を扱うと書いてあったはず。

》バイト列を扱うもので文字コードを意識するのはparserとRegexpだけ
》じゃないんでしょうか?

 はい、すべてご指摘の通りです。

 ただし、この趣旨は、「バイト列」の各バイトを「バイト文字コード系の文字
コード」という特殊な文字コードとして考えてみたらどうなるかという、思考実
験でした。

 現行の String に入っている一つ一つの「バイトデータ」は

(1)ASCII の範囲ではそのまま文字コードに対応している。
(2)SJISの場合には、半角かなの文字コードにも1:1で対応している。

(3)漢字部分については、漢字の前半バイトと漢字の後半バイトが「バイトデー
タ」に1:1で対応している。(UFT-8 なら第1バイト、第二バイト・・と対応
している)。

という形で、「不完全な文字コード」になっている。

 この「不完全な文字コード」も「一種の文字コード(バイト文字コード)」で
ある、と仮定して考えてみると、現状の str[n] も既に「不完全な文字コード」
を返している。となる。

 従って、将来の str[n] が完全な文字コードを返すようになっても、「仕様変
更」ではなく「拡張の拡張」になるのではないか。現状ではバイト文字コード系
の文字コードだけしか返せないが、バイト文字コード系以外の文字コードを返せ
るようになる、という拡張と考えることが出来るのではないか、という趣旨であ
りました。

 −−

 ただし、「String が他の文字コード系での文字コードを返しても」の部分に
ついては、「String のサブクラスが他の文字コード系での文字コードを返す」
「String 自体は現行通り(バイト文字コード系の文字コードを返す)」とすべ
きだと考えています。(思考実験の結論としては String 自体を拡張しても問題
はないが、実際上の混乱を回避する必要があるため)。

たけ(tk) ggb03124@nifty.ne.jp
http://member.nifty.ne.jp/take_tk

In This Thread