[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>

なかだです。

18 messages 2000/11/01
[#11358] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/01

まつもと ゆきひろです

[#11364] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 2000/11/02

えぐち@エスアンドイー です。

[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>

[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。

14 messages 2000/11/08
[#11442] Re: class Character (was: Ruby I18N) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2000/11/08

高橋征義です。用語について。

[#11443] Re: class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...> 2000/11/08

At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,

[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>

岡と申します。

22 messages 2000/11/15
[#11523] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11528] Re: A problem of Socket methods on Windows — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/15

まつもと ゆきひろです

[#11532] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11534] Re: A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...> 2000/11/15

岡です。

[#11535] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11538] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

22 messages 2000/11/28
[#11663] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/28

まつもと ゆきひろです

[#11664] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

[#11665] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11669] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/29

In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11672] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/29

まつもと ゆきひろです

[#11675] Re: IO (Re: fork problem?) — Koji Arai <JCA02266@...> 2000/11/30

新井です。

[#11677] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/01

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11411] Re: Ruby I18N

From: " たけ (tk)" <ggb03124@...>
Date: 2000-11-07 15:48:45 UTC
List: ruby-dev #11411
たけ(tk)です。

Yasushi Shoji さん曰く。
》> など、有効な文字コード系のクラスが入っている場合には、それで解釈した「文
》> 字」(Fixnum)を取り出す、というのはどうでしょうか?。
》
》その文字は元の string_typeという情報が無い環境では文字としての役割を果す
》事ができないのではないでしょうか?

 Fixnum で取り出したときの値は、何らかの文字コードであるわけですが、文
字コード系によって、その番号が意味するところが異なる、ということです。

》fixnumと string_typeで文字と言うか…、ものすごく OOからはずれてません?(^^;

 外れていますね。

 しかし、いま次のようなスクリプトを動かしてみて、結果を見ながらつらつら
と思ったのですが、集合としての外見(そとみ、Array、String)とその要素
(String,Fixnum)とは性質が違っていてもおかしくはない。というより、基本
的には全く別の種類のもの。

 外見と同じ性質のものが欲しければ部分集合を取り出せばよい。文字列と文字
との関係は集合と要素との関係ではなく、集合と部分集合との関係なのではない
だろうか?。

p ["1","2","3"][2,1].type    ## Array
p ["1","2","3"][2].type      ## String

p "123"[2,1].type            ##  String
p "123"[2].type              ##  Fixnum

》>  「文字」が自分の type を知っていれば、の話ですね。
》
》Rubyでは objectが自分の typeを知っていますから…。

 「文字」が Fixnum だとすると、自分の type が Fixnum だと知っているだけ
と言うことになる。自分の string_type を知っていなければならない。(とい
うことで、訂正)。

 「文字」を上記のように要素1の文字列と考えれば、自分の string_type を
知っていることになる。

 * string_type は Ruby 用語で言えば「文字コード系の型」というべきもの。
なので charcode_type とすべきか?。

たけ(tk) ggb03124@nifty.ne.jp
http://member.nifty.ne.jp/take_tk

In This Thread