[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>

なかだです。

18 messages 2000/11/01
[#11358] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/01

まつもと ゆきひろです

[#11364] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 2000/11/02

えぐち@エスアンドイー です。

[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>

[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。

14 messages 2000/11/08
[#11442] Re: class Character (was: Ruby I18N) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2000/11/08

高橋征義です。用語について。

[#11443] Re: class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...> 2000/11/08

At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,

[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>

岡と申します。

22 messages 2000/11/15
[#11523] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11528] Re: A problem of Socket methods on Windows — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/15

まつもと ゆきひろです

[#11532] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11534] Re: A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...> 2000/11/15

岡です。

[#11535] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11538] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

22 messages 2000/11/28
[#11663] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/28

まつもと ゆきひろです

[#11664] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

[#11665] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11669] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/29

In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11672] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/29

まつもと ゆきひろです

[#11675] Re: IO (Re: fork problem?) — Koji Arai <JCA02266@...> 2000/11/30

新井です。

[#11677] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/01

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11487] Re: Proposal of "Array of CharCode"

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-11-12 17:18:38 UTC
List: ruby-dev #11487
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:11481] Re: Proposal of "Array of CharCode""
    on 00/11/12, " たけ (tk)" <ggb03124@nifty.ne.jp> writes:

|》前者なら、オリジナルの構造のまま持つという前提に矛盾します。
|》後者だと効率が本当に良いか疑問と言うのもありますが、なにより
|》構造体にすきまが残ってないという最大の問題に当たります。
|
| [ruby-dev:11458] でも考えたのですが、
|
|	str1 = String::MyString.new( '何の文字列?' )
|
|とやっては駄目で、
|
|	str1 = '何の文字列?'.convert_to( String::MyString )
|
|としなければならない。

<中略>

| そういった意味で「オリジナルの構造のまま持つ」ということを考えています。

良く分かんないです。ごめん。

String::MyString.newの中でconvert_to( String::MyString )をし
てはいけない理由は無いので、「ダメ」とかいうのは本質的なこと
ではないように思います。

たけさんのおっしゃる「オリジナルの構造のまま持つ」というのは、
どうも、文字列の内部表現として「デコードされた文字コードの配
列だけ」を持つということのように聞こえるのですが、違いますか?

何度も繰り返すようですが、それは前提と矛盾します。この前提を
崩すなら[ruby-dev:11306]にしめした点に解答する必要があると思
いますが、どう思います?

|》実は現在の「処理モジュール」でもどこにポインタを置こうかまだ
|》決めかねているのです。サイズに全然余裕がないので。
|
| おっとー。

ま、これは私が心配します。

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread