[ruby-dev:11387] Re: Ruby I18N

高橋征義です。

[e-mail]さん：
> matz> それが問題であるという点に反対するわけではないです。
> matz> しかし、全員が「それが問題である」という意識を共有していない
> matz> ことや、客観的にそれではダメということは示せないような気がす
> matz> ることの方が本質的な問題だと思います。
> 
> 「日本語の『骨』は中国語では『骨』と書きます．」
> の二つの「骨」の字が期待通りに表示できないのを
> 「グリフの違い」で片付けられるのは納得がいきません．

包摂の問題ですね。えーと、どの程度の包摂なら「納得」がいきますか？
同様の問題は、いわゆるJIS漢字でも抱えていますよね。これについては
豊島正之さんの記事、

『JIS漢字批判の基礎知識』
http://jcs.aa.tufs.ac.jp/mtoyo/on-JCS/mt-gene.pdf

などを読まれるとよいかと(もうすでに読まれていたらすみません)。
また、Internet Watchで連載されている小形克宏さんの記事、

『文字の海、ビットの舟』の特別編第７回
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/column/ogata/special7.htm

の中の、「荘」の字が「土」だったり「士」だったりするのが
フォントごとによって異なる、という指摘も興味深いです。


というわけで、結局のところまつもとさんの言うとおり、
『全員が「それが問題である」という意識を共有』することは
非常に困難でしょう(私は無理な相談だと思っています)。


で。実際のところは、文字コード系で特別な領域(UnicodeならPUA)を
使ったり、別のレイヤーで表現したり(<GAIJI>タグや「高α」「高β」
の表記の使い分けなど)して凌ぐことになるわけですよね。たけさんが
挙げていた仏教教典の対処方法は後者の一種です。
これらのローカルな符号化・記法の相互変換については、言うまでもなく
「文字集合変換」の問題になるので、Ruby 2.x的にはユーザが自己責任で
行う、ということになるんじゃないかと。


一般的に文字コード周辺の問題については、

池田証寿さんのページ
http://member.nifty.ne.jp/shikeda/

が参考になります。これでも足りない、という方は、

狩野宏樹のブックマーク
http://kappa.allnet.ne.jp/kanou/bookmarks.html

をどうぞ。
# RWiki の「Ruby I18N links」にも加えときましょう :-)

高橋征義 (TAKAHASHI Masayoshi)       Email:[e-mail]