From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-10-17T12:06:13+09:00
Subject: [ruby-dev:11253] Re: $SAFE=4 で Thread.new

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:11252] Re: $SAFE=4 で Thread.new"
    on 00/10/17, Kazuhiro NISHIYAMA <zn@mbf.nifty.com> writes:

|> 既に書きましたが、$SAFE = 4ではabort_on_exceptionが有効でな
|> くなる方が現実的ではないですか？
|
|ということは例外が起こったときに abort_on_exception かどうかは
|以下のような順番で見ていくようになるということでしょうか？
|
|$SAFE = 4 なら false(相当) (これが増える)
|-d なら true(相当)
|Thread.current.abort_on_exception の値
|Thread.abort_on_exception の値

順番ってのは正確でないですね。

|$SAFE = 4 なら false(相当) (これが増える)

でなければ

|-d なら true(相当)
|Thread.current.abort_on_exception の値
|Thread.abort_on_exception の値

の or です。

|Thread.newの時に親スレッドのThread.current.abort_on_exceptionが
|新しいThreadのThread.current.abort_on_exceptionになると思って
|いたのですが。

abort_on_exceptionは引き継ぎません。引き継ぐのは $SAFE と
priority と所属している ThreadGroup だけです。
abort_on_exceptionの状態をなぜ引き継がないかと言うと

  * -dまたはThread.abort_on_exceptionが真ならそもそも引き継
    ぐ必要がない。

  * abort_on_exceptionはそもそもデバッグ手法で日常的に使うも
    のではないので有効範囲を広く伝搬することに意味を見出せな
    かった。

というような理由です。
                                まつもと ゆきひろ /:|)