From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-11-06T01:28:10+09:00
Subject: [ruby-dev:11379] Re: Ruby I18N

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:11378] Re: Ruby I18N"
    on 00/11/06, " たけ (tk)" <ggb03124@nifty.ne.jp> writes:

|　諸橋の大漢和辞典の５万字、中国語の繁字体、簡字体、ハングル、サンスクリッ
|ト（梵字）など、文字鏡の文字集合に入っているすべての文字が Unicode で区
|別して使えるようになる「保障があるのなら」、Unicode でもいいと思う。しか
|し、現状の Unicode を見る限りそのような希望を持てそうにない。
|
|　漢和辞典の文字を正しく表示できないような文字集合では、日本語のための文
|字集合としては使えない。
|
|　世界中の言語の文字を正しく区別して扱えるような文字集合でなければ、ユニ
|バーサルな文字コードとはいえない。

私がそう思っているわけではありませんが、上記の内のいくつかは
文字の違いではなく、グリフの違いであるというのがUnicode論者
の考えのようです。また、そういう観点から考えると十分ユニバー
サルな文字コード系となる可能性を否定することはできないと思い
ますね(今はそうでないにしても)。

また、現存する一番大きな日本語文字集合であるJIS X0213を包含
する(予定の)Unicodeを「日本語のための文字集合としては使えな
い」と断言してしまうのはいかがなものかと。

議論するならUTF-16が破綻してる(ように私には思える)こととかを
はじめとする技術的な話の方が良いかも、と思う今日この頃でした。
# んでも、UTF-8は破綻してないしな。

                                まつもと ゆきひろ /:|)