From: Daisuke Aoki <dai@...>
Date: 2000-11-15T23:31:53+09:00
Subject: [ruby-dev:11540] Re: SIGINT on windows

青木です。

"Nobuyoshi.Nakada" wrote:
>   -MT 付きだと winsig.c:ctrlevent_capture() で _mlock(_SIGNAL_LOCK) とし
> てクリティカルセクションを使ってるわけです。となると、単純に Win9x では
> signal のスレッドではクリティカルセクションを使えないとは思えない、って
> ことです。やっぱり SetThreadContext() との組み合わせがまずいってことか、
> 他になにか間違えてるか。

止まってしまう時の状況をちゃんと調べてみました。

SIGNAL: win32_main_context() の１番目の RUBY_CRITICAL に入る。
MAIN:   win32_enter_syscall() の win32_disable_interrupt() で止まる。
          SuspendThread() で止まっていないケース。
SIGNAL: win32_main_context() で MAIN を SetThreadContext() で操作。MAIN が動く。
SIGNAL: win32_main_context() の１番目の RUBY_CRITICAL から出る。
MAIN:   win32_call_hander() の RUBY_CRITICAL に入る。
MAIN:   win32_call_hander() の RUBY_CRITICAL から出る。
SIGNAL: win32_main_context() の２番目の RUBY_CRITICAL に入ろうとするが止まる。

という感じで、EnterCriticalSection() で止まっているスレッドに、
SetThreadContext() で操作しているしたのが原因？で win32_enter_syscall() の
win32_disable_interrupt() で CriticalSection を獲得してないはずなのになぜか
獲得したことになってて、win32_main_context() の２番目の RUBY_CRITICAL に入ることが
できずデッドロックしてしまうみたいです。

で、２行目の MAIN: win32_enter_syscall() の win32_disable_interrupt() がないケースでは
デッドロックしていません。これは、rb_io_gets() 内のような win32_leave_syscall() の
後に win32_enter_syscall() がすぐ呼ばれるようなケースで起きやすいです。

前、win32_main_context() で SetThreadContext() 使って操作する前に、
メインスレッドで win32_enable_interrupt() でトップレベルまで戻ったときに、
ループで止めるという仕組みをつくって試したことがあったのですが、最終的にはそういうことを
しないと同期 API で止まっている状況を完全に防ぐことはできなさそうですね。

--
青木大輔 <dai@y7.net>