[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>

なかだです。

18 messages 2000/11/01
[#11358] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/01

まつもと ゆきひろです

[#11364] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 2000/11/02

えぐち@エスアンドイー です。

[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>

[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。

14 messages 2000/11/08
[#11442] Re: class Character (was: Ruby I18N) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2000/11/08

高橋征義です。用語について。

[#11443] Re: class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...> 2000/11/08

At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,

[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>

岡と申します。

22 messages 2000/11/15
[#11523] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11528] Re: A problem of Socket methods on Windows — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/15

まつもと ゆきひろです

[#11532] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11534] Re: A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...> 2000/11/15

岡です。

[#11535] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11538] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

22 messages 2000/11/28
[#11663] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/28

まつもと ゆきひろです

[#11664] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

[#11665] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11669] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/29

In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11672] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/29

まつもと ゆきひろです

[#11675] Re: IO (Re: fork problem?) — Koji Arai <JCA02266@...> 2000/11/30

新井です。

[#11677] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/01

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11536] Re: SIGINT on windows

From: "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>
Date: 2000-11-15 08:12:12 UTC
List: ruby-dev #11536
なかだです。

At Tue, 14 Nov 2000 23:37:03 +0900
Daisuke Aoki <dai@sweetparty.ne.jp> wrote:
> >   しかし、-MT だと VC のランタイムの中でも使いまくってるという
> > か、シグナルハンドラを取り出す辺りでもすでに使ってますが、-MT
> > でコンパイルしたプログラムは Win95 だと signal() 使えないんでしょ
> > うか。なにか別のことを見落としてるような気がしますが、分かりま
> > せん。
(snip)
> CTRL-C or BREAK で signal handler は非メインスレッドで呼ばれて、
> raise() とかだとメインスレッドから呼ばれて、-MT 付けると TLS で
> スレッドごとに区別される一部のグローバル変数が出てくることぐらいしか
> 違わないのでは( CreateThread() ではなくて _beginthread(ex)() 使った
> ケースだと)。signal handler() が呼ばれる非メインスレッドのスレッドで
> その辺はどうなるかは知りませんが。

  -MT 付きだと winsig.c:ctrlevent_capture() で _mlock(_SIGNAL_LOCK) とし
てクリティカルセクションを使ってるわけです。となると、単純に Win9x では 
signal のスレッドではクリティカルセクションを使えないとは思えない、って
ことです。やっぱり SetThreadContext() との組み合わせがまずいってことか、
他になにか間違えてるか。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦


In This Thread