[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>

なかだです。

18 messages 2000/11/01
[#11358] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/01

まつもと ゆきひろです

[#11364] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 2000/11/02

えぐち@エスアンドイー です。

[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>

[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。

14 messages 2000/11/08
[#11442] Re: class Character (was: Ruby I18N) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2000/11/08

高橋征義です。用語について。

[#11443] Re: class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...> 2000/11/08

At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,

[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>

岡と申します。

22 messages 2000/11/15
[#11523] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11528] Re: A problem of Socket methods on Windows — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/15

まつもと ゆきひろです

[#11532] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11534] Re: A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...> 2000/11/15

岡です。

[#11535] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11538] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

22 messages 2000/11/28
[#11663] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/28

まつもと ゆきひろです

[#11664] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

[#11665] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11669] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/29

In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11672] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/29

まつもと ゆきひろです

[#11675] Re: IO (Re: fork problem?) — Koji Arai <JCA02266@...> 2000/11/30

新井です。

[#11677] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/01

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11372] Re: Ruby I18N

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-11-02 15:44:53 UTC
List: ruby-dev #11372
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:11370] Re: Ruby I18N"
    on 00/11/02, TAKAHASHI Masayoshi <maki@inac.co.jp> writes:

|> ま、それはそれとして、元々の文字集合は元のままエンコーディン
|> グだけ揃えるというアイディアよりは、元の文字コード(文字集合
|> とエンコーディング)のまま、処理する方向に傾いています。
|
|後者のアイデアはどことなくUTF-2000の思想を彷彿とさせますね。
|内部表現に依存しないAPI、というところとか。

UTF-2000ってそんなのなんですか? 守岡さんにヒアリングしにい
かねばならんかな。

|# かっこいい……。
|# あとはパフォーマンスの問題がクリアできればいいのですが、
|# PerlやPython流の「UTF-8決め打ち」に比べ、遅くなることはあれ、
|# 早くなることはないんですよね。

えーと、速度的な要因については

  * 入出力時に文字コード系の変換がないぶん、速い

  * マルチバイト文字対応の場合、UTF-8決め打ちより速くはなら
    ないだろうが、遅くもならないようにはできるんじゃないか

と見積もってます。甘すぎかな?

|変換テーブルが複数ある問題は、デファクトスタンダードな一つに
|統一させる、という解決も可能かもしれませんが、YEN SIGN問題だけ
|は「過去の遺産は捨てる」とか「ヒューリスティクスを導入する」
|(間違ったときはごめんなさいする)とか「全部手で直す(;_;)」とか
|以外、どうにも解決しようがないんじゃないでしょうか。

同感です。

|あるいは、「どうせもうすぐ世の中みんなUnicodeになるから、
|(c)はさして問題ではない」という人はいるかもしれませんけど、
|それはちょっと嫌すぎる……。

その嫌さ加減をもうちょっとアピールしないと、特に外人から「な
んでわざわざそんなことするの」と言われそうなんですよねえ。

|# 『びっくり!  君の教科書もUnicode』というか(謎)

えと、ゴレンジャー?

                                まつもと ゆきひろ /:|)


In This Thread