[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>
なかだです。
まつもと ゆきひろです
えぐち@エスアンドイー です。
まつもと ゆきひろです
えぐち@エスアンドイー です。
まつもと ゆきひろです
>From: matz@zetabits.com (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>
[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。
高橋征義です。用語について。
At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,
高橋征義です。
At Thu, 9 Nov 2000 13:30:34 +0900,
まつもと ゆきひろです
[#11447] gets は secure? — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
出力がInsecureなのに入力はsecureなのでしょうか?
[#11467] debug write in regex.c? — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>
なかだです。
[#11500] rb_to_integer/rb_to_int — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>
なかだです。
[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>
岡と申します。
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
岡です。
なかだです。
なかだです。
岡です。
なかだです。
[#11569] blocking on socket? — Shugo Maeda <shugo@...>
前田です。
[#11591] object.c パッチ — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
使われてなかったnil_plusの削除とOBJ_INFECTへの変更です。
[#11611] return value of waitpid2 — Koji Arai <JCA02266@...>
新井です。
まつもと ゆきひろです
荒井です。いや、新井です。(よくあることさ)
まつもと ゆきひろです
新井です。
新井です。
[#11618] Re: class variable — "Koji Arai" <jca02266@...>
新井です
なかだです。
まつもと ゆきひろです
> まつもと ゆきひろです
まつもと ゆきひろです
まつもと ゆきひろです
新井です。
[#11641] eval too slow — Wakou Aoyama <wakou@...>
青山です。
[#11650] conflict of NODE_DREGX_ONCE — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>
なかだです。
まつもと ゆきひろです
[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,
まつもと ゆきひろです
In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,
In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,
In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,
まつもと ゆきひろです
新井です。
まつもと ゆきひろです
In article <E141eaC-0003w0-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,
まつもと ゆきひろです
In article <E142ZqF-0004rX-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,
まつもと ゆきひろです
In article <E143Zem-000271-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,
まつもと ゆきひろです
In article <E143amj-00028V-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,
[ruby-dev:11426] Re: Ruby I18N
まつもと ゆきひろです
In message "[ruby-dev:11423] Re: Ruby I18N"
on 00/11/08, Tanaka Akira <akr@m17n.org> writes:
|おそらく、プログラム全体で一つの文字コードしか扱わないのなら、嬉しい理
|由はあまりないと思います。逆に、複数の文字コードを扱おうと思えば、嬉し
|い理由はいろいろとあると思います。
|
|複数の文字コードを扱うプログラムを積極的に支援しようと思うかどうかが設
|計の分かれ目のような気がしますね。
するどい。実は複数の文字コード系を扱うプログラムを積極的に支
援することはあんまり考えてないです。むしろ、だれかが「理想的
な文字コード系」を作るときに邪魔になりたくないというのが大き
な動機です。
やっぱり処理はおおむねひとつの文字コード系で閉じているのが普
通だと思うの。
|あと、文字のかわりに文字列を使うことはもちろん可能で、むしろ望ましい気
|もするのですが、文字列が配列としての性質を色濃く持っているうちはむしろ
|利点は少なく、面倒な話ばかり増える、という気がします。ある文字コードの
|文字が他の文字コードでは単一の文字には対応しない、というような状況を扱
|おうと思えばそうせざるを得ないのですが。
文字の代わりに文字列を使う(Python流ですね)は採用する予定は無
いです。理由は田中さんの推察されたような理由(+互換性)です。
まつもと ゆきひろ /:|)