[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>

なかだです。

18 messages 2000/11/01
[#11358] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/01

まつもと ゆきひろです

[#11364] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 2000/11/02

えぐち@エスアンドイー です。

[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>

[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。

14 messages 2000/11/08
[#11442] Re: class Character (was: Ruby I18N) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2000/11/08

高橋征義です。用語について。

[#11443] Re: class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...> 2000/11/08

At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,

[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>

岡と申します。

22 messages 2000/11/15
[#11523] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11528] Re: A problem of Socket methods on Windows — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/15

まつもと ゆきひろです

[#11532] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11534] Re: A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...> 2000/11/15

岡です。

[#11535] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11538] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

22 messages 2000/11/28
[#11663] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/28

まつもと ゆきひろです

[#11664] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

[#11665] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11669] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/29

In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11672] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/29

まつもと ゆきひろです

[#11675] Re: IO (Re: fork problem?) — Koji Arai <JCA02266@...> 2000/11/30

新井です。

[#11677] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/01

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11426] Re: Ruby I18N

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-11-08 04:09:49 UTC
List: ruby-dev #11426
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:11423] Re: Ruby I18N"
    on 00/11/08, Tanaka Akira <akr@m17n.org> writes:

|おそらく、プログラム全体で一つの文字コードしか扱わないのなら、嬉しい理
|由はあまりないと思います。逆に、複数の文字コードを扱おうと思えば、嬉し
|い理由はいろいろとあると思います。
|
|複数の文字コードを扱うプログラムを積極的に支援しようと思うかどうかが設
|計の分かれ目のような気がしますね。

するどい。実は複数の文字コード系を扱うプログラムを積極的に支
援することはあんまり考えてないです。むしろ、だれかが「理想的
な文字コード系」を作るときに邪魔になりたくないというのが大き
な動機です。

やっぱり処理はおおむねひとつの文字コード系で閉じているのが普
通だと思うの。

|あと、文字のかわりに文字列を使うことはもちろん可能で、むしろ望ましい気
|もするのですが、文字列が配列としての性質を色濃く持っているうちはむしろ
|利点は少なく、面倒な話ばかり増える、という気がします。ある文字コードの
|文字が他の文字コードでは単一の文字には対応しない、というような状況を扱
|おうと思えばそうせざるを得ないのですが。

文字の代わりに文字列を使う(Python流ですね)は採用する予定は無
いです。理由は田中さんの推察されたような理由(+互換性)です。

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread