[ruby-dev:11370] Re: Ruby I18N

高橋征義です。

[e-mail] (Yukihiro Matsumoto)さん：
> そうなんです。UTR17についてあまり詳しくは知らないのですが、
> 複数の文字コードを並行的に扱うということについて用語が定義さ
> れていないように感じます。

うーん、そうみたいですね。
まあUnicode的には「文字コードは一つ」なんでしょうけど。なんてっ
たって「Universal Character Set(UCS)」ですし。

> ま、それはそれとして、元々の文字集合は元のままエンコーディン
> グだけ揃えるというアイディアよりは、元の文字コード(文字集合
> とエンコーディング)のまま、処理する方向に傾いています。

後者のアイデアはどことなくUTF-2000の思想を彷彿とさせますね。
内部表現に依存しないAPI、というところとか。
# かっこいい……。
# あとはパフォーマンスの問題がクリアできればいいのですが、
# PerlやPython流の「UTF-8決め打ち」に比べ、遅くなることはあれ、
# 早くなることはないんですよね。

> しかし、[ruby-dev:11306]で挙げた問題提起はそもそも問題でない
> 可能性があります。
> 
> たとえば、
> 
>   * Unicodeはかなり広い範囲で既存の文字コードの文字集合のスー
>     パーセットであり、ラウンドトリップ問題は早晩解決される。
>     よって(c)はさして問題ではない。

変換テーブルが複数ある問題は、デファクトスタンダードな一つに
統一させる、という解決も可能かもしれませんが、YEN SIGN問題だけ
は「過去の遺産は捨てる」とか「ヒューリスティクスを導入する」
(間違ったときはごめんなさいする)とか「全部手で直す(;_;)」とか
以外、どうにも解決しようがないんじゃないでしょうか。

あるいは、「どうせもうすぐ世の中みんなUnicodeになるから、
(c)はさして問題ではない」という人はいるかもしれませんけど、
それはちょっと嫌すぎる……。

# 『びっくり!  君の教科書もUnicode』というか(謎)

高橋征義 (TAKAHASHI Masayoshi)       Email:[e-mail]