[ruby-dev:11282] Re: thread.rb

At Mon, 23 Oct 2000 00:14:30 +0900,
Masatoshi SEKI <[e-mail]> wrote:

> [ruby-dev:9460]
>   咳| 自信がないのですが、
>   咳| o どのスレッドも Thread.critical = false の時にはいつでもexitされる
>   咳|   可能性があるとすると、
>   咳| o Queue#push で wakeup されたスレッドが、Queue#pop の資源を
>   咳|   獲得するループを抜け出る前にexitする可能性もありますよね。
>   咳| o すると、Queueにデータが残ってるのに待ちのスレッドが残ることが
>   咳|   あるような気がします。
> 
> [ruby-dev:9462]
> matz| うーん、厳密にはありえますね。とすると、どうするのが良いんで
> matz| しょうかねえ。
> 
> 
> いろいろ考えたのですが、(半年も考えてないけど)
> 待っているスレッドのうちの一人だけじゃなく、
> 待っているスレッドみんなを起こす方が安全じゃないでしょうか ? 

# Threadわかってません。しかも上の文章しか読んでないです‥‥。

たしか linuxの昔の schedulerでの話だったと思うんですが、大量の processが
待ちの状態のときに全てを起すと、とんでもない時間がかかって大変だった事が
あったはずです。

で、結局、一つの processだけを起す方に変ったはず‥‥。

で、そうなると咳さんが言ってる様にまずそうなんですが‥‥。interpreterが
そこらへんの資源の管理というか、殺される(exitされる？) threadが lockして
る場合は unlockするとかしてあげる方が将来的に良さそうなんですが、どうで
しょう？

# それが無理または難しいからこの話になったのかな？
--
             yashi