[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30412] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス)

From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2001-06-29 03:54:37 UTC
List: ruby-list #30412
In message <20010629025810.CDB5.ARTON@geocities.co.jp>
	on Fri, 29 Jun 2001 02:58:26 +0900,
	arton <arton@geocities.co.jp> wrote:
> >BSD著作者の多くはそういう意識でしょうが、その場合とて、共同著作権者と
> >しての同意は個別に聞かなければなりません(日本法だとこれがかなり面倒で
> >す)。
うーむ、聞かれたら面倒だなぁ。法的な厳密性はともかく、別のライセンス付
けることを含めて「この著作権の記述だけ残しておいてくれればどうしても良
い。」とせっかく書いてるわけなのに。

> >この手間を省くのが「デュアルライセンス」なのです。
> というのを読むと、「ま、いっか」と思っていても、「共同著作権者としての……」
> があって面倒だから、その手間を省く、という利点を主張する必要はあるんじゃ
> ないでしょうか?
なるほど。

--
神戸 隆博(かんべ たかひろ) 

In This Thread

Prev Next