[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30039] Re: Ruby license discussion

From: akira yamada / やまだあきら <akira@...>
Date: 2001-06-02 07:30:56 UTC
List: ruby-list #30039
Sat, 2 Jun 2001 15:46:39 +0900 頃の
   Mail-Count: 30034
      Subject: [ruby-list:30034] Re: Ruby license discussion   
についてのお話にて Akinori MUSHA さん曰く… 
(A == "Akinori MUSHA" <knu@iDaemons.org> さん)

>> Ruby のライセンスを変更されるというお話で、一応ざっとここ数日の 
>> ruby-list archive を拝見したのですが、議論が発散気味のような気がします。
>> 
>> # 正直言うと、何が問題なのかも分かりませんでした。

In article 30034, <86pucn4bw4.wl@archon.local.idaemons.org>
A>  旧 Artistic ライセンスを元にした Ruby のライセンスは同様の
A> 欠陥を内包しているということではないでしょうか。一言で言うと
A> 「曖昧さ」だと思います。それを RMS が指摘してくれたので、さて
A> どうしましょうかという話です。

そうですね。で、八田さんはもしも変更するとしても
Artisticにおける改良を取り入れるくらいが妥当だろう
という案を出されたのだと思います。

わたし自身、ライセンスについてすごく詳しいとかってのはないのですが、
しかし、この八田案が最も素直なやり方ではないかなと思います。

  Artisticには欠陥がある
          ↓
  Artisticは修正された
          ↓
  その修正を取り入れる  

修正後のArtisticにも問題が残っているのなら
別のものを考えなければならないのでしょうが、
そういうわけではないんですよね? 

A>  まつもとさんはこれを機にライセンスをしっかりしたものにし、
A> かつできることなら現在よりさらに緩くしたいと思っておられるよう
A> なので、

というのはちょっと読み取れなかったのですどのあたりですかね?

まつもとさん本人をさしおいてわたしが想像してもしょうがない
とは思うんですが(^_^;)、わたしの印象からすると

  ・まず本当に今のライセンスに問題があるのか?

  ・もしも本質的な問題があるのならば、
    少なくとも現状よりもゆるくなる方向で改善したい

という感じなのでないかなあと思っています。

以下はわたしの憶測ですが、もしかすると

  ・改善するのはやぶさかではないが、
    本質的な問題がないのであれば(めんどうだし?)
    基本的に今のままでいきたい。

とかってのもあるのではないかなあ、と。
利用の際の自由度がそこなわれない(ようなものにする)とは言っても
ライセンスそのものを大きく変えるのは大変そうだし。

-- 

 やまだ あきら <URL:http://arika.org/ruby/>
 (akira@arika.org, akira@debian.org or akira@ruby-lang.org)

 

In This Thread