[ruby-list:30044] Re: Ruby license discussion

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:30034] Re: Ruby license discussion"
    on 01/06/02, "Akinori MUSHA" <[e-mail]> writes:

|　ただし、まつもとさんは以下のようなことを考えておられるので、
|それについて十分に検討が必要です。
|
|1. 出自の明記の義務を外せないか
|
|    私見:
|	宣伝条項を外すのは妥当としても、著作権表示を外すことを
|	許してしまうと、悪意の者に「我々が独自開発しました」と
|	出自を詐称されて貢献の善意を踏みにじられる危険が生じて
|	しまう。それだけは耐えられないという人も多いのではない
|	でしょうか。

私はこれについては全然構わないと思ってるんです。それがGNUサ
イドとの考え方の違いですが。

仮に誰かが私の書いたコードを「我々が独自開発しました」と主張
したとしても、(それは嘘であるという道義的な問題を除けば)私に
今以上の不利益は及ばないわけですよね。別に売り上げが減るわけ
でもないですし、トレードシークレットの暴露にもなりませんし。

ですから、私がライセンスによって保護されたいものは、瑕疵によ
る訴訟を受けない権利だけです。

逆に私が危惧するのはBSDライセンスから著作権表示の義務を取り
除くことが、せっかくの「法的なレビュー」が済んでいるという状
態を損なうのではないかということです。

|3. 一部分の利用についてもはっきりできないか
|
|    私見:
|	BSDL は全体とか部分という言及はないので、認められている
|	と考えるのが妥当です。またそもそも、部分的な引用について
|	ライセンスの中で簡潔かつ正確に定義することは困難だと思わ
|	れます。

これは考慮の余地があります。なるほど。

                                まつもと ゆきひろ /:|)