[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30017] Re: ライセンス論点整理

From: Tacos <ozaki@...>
Date: 2001-06-01 21:28:36 UTC
List: ruby-list #30017
 Tacos です。


"Oliver M . Bolzer" <oliver@gol.com> さん wrote:
>Oliverです。

朝もはよからご苦労さんですー。##徹夜明けっすか??


>GPLじゃなく、Artisticだけを選択した派生物を作ると、その派生物はGPLコンパ
>チじゃなくなる、という危険はありますけど。だけど、そもそもデュアルライセンス
>にする、というのはGPLと非互換なソフトとリンクする場合を想定してるので、
>それは最初から想定されていることでは?

というかそういうスレッドを生み出す可能性をも含めて(あらかじめ)許容して
いるという趣旨ですね。


>どうしても変更する、という意見が多いなら、「GPL or new-style BSD」の
>デュアルライセンスを提案します。new-style BSDはGPLコンパチなのでGPLと
>デュアルにする必然性はないけど、ぐちゃぐちゃ言う人が黙る。面倒なだけの
>フレームウォーや論争が避けられると思います。

確かにこの案だとすっきりはしますが、(FSFの立場に立って見ると)むしろ
rubyが現状よりGPLから遠ざかった印象になりませんか??

..Tacos(ozaki@ruby-lang.org)

In This Thread