[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30089] Re: Ruby license discussion

From: akira yamada / やまだあきら <akira@...>
Date: 2001-06-04 08:18:21 UTC
List: ruby-list #30089
Mon, 4 Jun 2001 16:36:14 +0900 頃の
   Mail-Count: 30086
      Subject: [ruby-list:30086] Re: Ruby license discussion   
についてのお話にて Yukihiro Matsumoto さん曰く… 
(Y == matz@zetabits.com (Yukihiro Matsumoto) さん)

| さっきから IRC で議論しているのですが、私もそう思いました。
|4項によって2項と3項はないがしろにできてしまいますよね。

第4項については, 「他のプログラム」と「本プログラム」の
境目についての定義がないのが問題なのかなあと思ったりしました. 
「本プログラム」のライセンスとしては有効ではなかろうか
とかってのはやっぱりトリッキーな解釈になってしまうでしょうか. 
# すでにトリッキーだと言われたんですが(^_^;

ま, これは素人考えなのでおくとして. 

In article 30086, <991640173.371641.16363.nullmailer@ev.netlab.zetabits.com>
Y> ですよね。もう一度、私の望むところを3点ほどはっきりさせてお
Y> くと
Y> 
Y>   * 訴えられたくない
Y>   * 訴えられたくない
Y>   * 訴えられたくない
Y> 
Y> です。これ以上のことは望みません。

現状, この3つの望みをかなえられそうな既存のライセンスとしては
多分GPLかBSDライセンス(改)しかないと思います. 
しかし, これまでのメールから, まつもとさんの希望としては
どちらも選択したくないということになると思います. 

そうすると, 今やるべきなのは現在のライセンス, 
Rubyをとりまく現在の状況, まつもとさん自身の希望を
まとめて専門家の方に見てもらうということになってしまう
のではないかと思うのですが, どうでしょう. 

  * 現状の問題点をクリアにする
  * 問題点があるならそれを解決するにはどうすべきか

そういう「手間」を必ずしも望んでおられないとは思いますが…

# 仮に専門家に見てもらうとしたらどうすると効率的なんだろう. 
-- 

 やまだ あきら <URL:http://arika.org/ruby/>
 (akira@arika.org, akira@debian.org or akira@ruby-lang.org)

 

In This Thread