[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30138] GPL compatible

From: Shugo Maeda <shugo@...>
Date: 2001-06-08 02:45:17 UTC
List: ruby-list #30138
前田です。

At Thu, 7 Jun 2001 20:53:10 +0900,
Tacos <ozaki@ruby-lang.org> wrote:
>  すなわち、BSDライセンスを表示した者は、著作権上の権利(あるいはそれ
> に類似した契約上の権利)を行使することはほとんど不可能になる訳であって、
> その意味からもGPL思想(著作権を全面行使することによってオープン化推進
> する戦略)とは全くあいいれないことになります(法的/思想的には;政治的に
> は両者は妥協してますね)。
> 
> #このMLでは、「BSDLはGPLとコンパチ」という前提が信じられて
> #ますけど、根拠は?というと「GUNのホームページにそう書いてある」
> #以上の論理的説明は全くないような(^^;;;

何か誤解があるような気がするのですが、GNUのweb siteでは、

(1)それがフリーソフトウェアのライセンスと言えるか否か。 
(2)それがコピーレフトを保証するライセンスであるか否か。 
(3)それが GNU GPL と矛盾しないか否か。 (「矛盾しない」とは、
そのライセンスの下で発表された モジュールを、 GPL で保護された
モジュールと統合して 一つのより大規模なプログラムにすることが
可能である ということを意味します) 
(4)それが実際上何らかの特殊な問題を生じるか否か。 

という4つの観点でソフトウェアを分類していて、GPL compatibleというのは
(3)のこと(上記では「矛盾しない」がcompatibleの訳)で、それ以上の意味は
ないです。

で、BSDLはGNU compatibleなfree software licenseだけど、copyleftではない
とはっきり書いてあります。
BSDLがcopyleftだなんてことは誰も主張していませんし、copyleftじゃないん
だったら思想的に異なるのは当り前ですよね?

前田 修吾

In This Thread