From: Akinori MUSHA <knu@...>
Date: 2001-06-20T14:55:40+09:00
Subject: [ruby-list:30325] Re: composing a mail with a big file attached

At Wed, 20 Jun 2001 14:29:15 +0900,
I wrote:
> > ところで、うちでは変更前でもそんなに遅くはないんですよ。
> (snip)
> > たしかに微妙に速くなってますけど、8 秒もかかるとは思えないんですが……
> > (Celeron 333MHz でも 0.7s)
> 
> 　もしかすると FreeBSD の malloc() の(オプション設定の)せいかも
> しれないと今思い付きました。あとで他の malloc ライブラリを使って
> 測定しなおしてみます。あまりにも遅すぎるので、何かありそう。

　オプションを変えたら多少速くはなったものの 0.5 秒くらいしか
速くなりませんでした。他の malloc ライブラリは今夜にでも試します。

　なお、別のマシンでも試してみたのですが、 Debian GNU/Linux potato
+ ruby 1.6.4-0potato0.2 + libtmail-ruby 0.9.3-0potato0.1 on Pentium
III 800MHz の環境ではこんなことに。。

uudeview を使う場合:
	ruby encode.rb  0.29s user 0.01s system 95% cpu 0.313 total         
	ruby compose.rb > /dev/null  40.45s user 0.08s system 91% cpu 44.172 total

Array#pack('m') を使う場合:
	ruby encode.rb  0.26s user 0.01s system 103% cpu 0.260 total
	ruby compose.rb > /dev/null  31.58s user 0.05s system 91% cpu 34.526 total

この違いは何だろう。エンコードするだけならどちらも大差ないのに、
write_back では 10 秒も差がついている。。


　ほかの方も試していただけると幸いです。同じテストができるように、
テスト用の PDF を用意した方がいいかな。いずれにしてもそれは今夜。

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"