From: Tacos Date: 2001-06-20T20:00:37+09:00 Subject: [ruby-list:30335] Re: 共同著作物の謎（ re ：ライセンス） 共同著作物の話に戻って・・・ 利用許諾（利用許諾契約にするにせよ、その要素は意思表示です）などの意思表 示をするに当たり、権利主体が複数いると、どのように意思表示するのかが問題 となります。 ●１．日本の場合 我が「ローカルルール」ですと、著作権法６５条２項により「共有者全員」の合 意がなければ利用の態様を決し得ないことになっています。 これは、民法の特別法になってまして、民法２５２条では、持ち分の過半数で決 するという多数決原理が原則となっていますが（だから持ち分５１％とかするワ ケ）、著作権はその例外である、としたものです。 したがいまして、Ｂさんと、Ｇさんがそれぞれ別のポリシーを持っているとどう いう条件で利用許諾するかが決まらないことになってしまいます。 ただし、この調整規定として、著作権法６５条３項というのがあって、「正当理 由がなければ合意の成立を妨げることはできない」とされています。 ●２．米国の場合 これが、グローバルスタンダード（笑）になりますと、知的財産権を共有した場 合、排他的利用許諾（独占ライセンスとか）は別にして、通常利用の許諾は、各 自が勝手にできます（ただし、対価を得た場合は各権利主体で分けることになり ます）。 ＝＝＝ 以上を、「ＧＰＬとＢＳＤを混ぜちゃった」事案にあてはめると・・・ ※マージした主体との「債権的契約」が入ると論理がややこしくなるので、Ｇさ んとＢさんのソフトをＭさんがマージしたとしましょう。 そうすると、 まず、１．アメリカだと、ＢさんもＧさんも著作権を主張できるとすると、Ｂさ んは、ＢＳＤで、ＧさんはＧＰＬで配布しちゃうことになります。 ユーザーは、より制約の緩いほうでの利用許諾を望むでしょうから、多くの場合、 ＢＳＤで流通するのではないかと思われます（ここで例の謝辞広告のイチャモン が効いてくる；あれを主張した以上、ＦＳＦサイドからはＢＳＤは実質著作権放 棄だ、とは主張できないことになる；本当にlaywer ついてんだろうか？）。 なお、ＦＳＦは、 > In addition, mere aggregation of another work not based on the Program > with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of > a storage or distribution medium does not bring the other work under > the scope of this License. （ＧＰＬ２第２項から批評研究目的の引用） で、結合著作物拡張解釈説をとるような態度を示していますが（まぁ、そこまで は言ってないのかも知んないけど）、ある著作物が共同著作物と認定されるか結 合著作物と認定されるかは裁判所の法的評価ですので、このへんの条項で上記の 事態を防止するのは無理だと思われます。 要するに「合衆国で、ＧＰＬとＢＳＤを（勝手に）混ぜるとＢＳＤライセンスの 下で流通してしまい、それを差し止める法的手段はない」という摩訶不思議なこ とになります。 これでも、「ＢＳＤライセンスはＧＰＬとコンパチだ」と表明してるのだから、 Tacos 的には、専ら政治的意図なのでは？？と思料する訳なのです。/* また、 上記のような常識外れな事態を防いでいるのは、法律ではなくて、対抗言論によ るコミュニティレベルでの監視なのでしょう。 */ では、２．我が国ではどうなのか、については・・・ ※時間がなくなっちゃったので、続きはまたの機会に・・・m(_ _)m gomen- nasai ..Tacos（ozaki@ruby-lang.org）