[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30013] Re: ライセンス論点整理

From: "Oliver M . Bolzer" <oliver@...>
Date: 2001-06-01 21:15:54 UTC
List: ruby-list #30013
Oliverです。

On Sat, Jun 02, 2001 at 06:04:00AM +0900, Tacos <ozaki@ruby-lang.org> wrote...
>  Tacos です。
> 
> >ちなみに、私は現状維持派ですが、dualライセンスを維持
> >することがかなわないならGPLを外す方を推しますね。
> 
> こういう意見も強いのでしょうか??

現状維持派です。
そもそも、現状のdualライセンスは立派なGPLコンパチなので、特に「問題」は
ないと考えます。ライセンス変更となると、いままでRubyに数行以上のコード
をコントリビュートした人全員の承諾が必要となります

GPLじゃなく、Artisticだけを選択した派生物を作ると、その派生物はGPLコンパ
チじゃなくなる、という危険はありますけど。だけど、そもそもデュアルライセンス
にする、というのはGPLと非互換なソフトとリンクする場合を想定してるので、
それは最初から想定されていることでは?

どうしても変更する、という意見が多いなら、「GPL or new-style BSD」の
デュアルライセンスを提案します。new-style BSDはGPLコンパチなのでGPLと
デュアルにする必然性はないけど、ぐちゃぐちゃ言う人が黙る。面倒なだけの
フレームウォーや論争が避けられると思います。

ではでは〜


-- 
	Oliver M. Bolzer
	oliver@gol.com

GPG (PGP) Fingerprint = 621B 52F6 2AC1 36DB 8761  018F 8786 87AD EF50 D1FF

In This Thread